От проблемы Кука до проблемы Путника, в которой спрятана...

[Delvistar]

Батороев в сообщении #339561 писал(а):

Delvistar

Если Вы точно (?), придираетесь к словам с целью устранения недосказанности, а не с целью посмаковать, сформулирую свой ответ так:

Это было не смакование а убирание недосказанности.
А ведь Вы..совсем недавно в посте говорили что доказать количество простых чисел-близнецов пока невозможно,но, теперь,когда вынесли заключение:
*******
Количество квадратов, на которые Путнику не суждено наступить в ходе своего продвижения с заданным Вами алгоритмом по бесконечному пути, также бесконечно.
****

Сами же вынесли решение о бесконечности простых чисел-близнецов.

Не знаю..не знаю...как будет дальше...Но вот уже три года я упорно пытаюсь довести свою теорию о бесконечности простых чисел-близнецов. Опубликовать...одни отказы..и футбол. Начал придумывать разные метафоры..сокращая суть теории.. и начал получать шишки типа..раздвоений в голове

А ведь...я же добивался именно того что Вы сейчас высказали. Пусть и не получить в ответ:" О ты прав!", но хотябы:"Да, а в этом есть что то интересное!".

А какая связь Путника и простых чисел близнецов(а там прямая связь 1:1), так вот теперь попытаюсь выложить свой материл на одном из форумов, а на этом форуме укажу ссылку. Так как здесь нельзя прикреплять файлы.

[Батороев]

Delvistar в сообщении #339564 писал(а):

Батороев в сообщении #339561 писал(а):

Delvistar

Если Вы точно (?), придираетесь к словам с целью устранения недосказанности, а не с целью посмаковать, сформулирую свой ответ так:

Это было не смакование а убирание недосказанности.
А ведь Вы..совсем недавно в посте говорили что доказать количество простых чисел-близнецов пока невозможно,но, теперь,когда вынесли заключение:
*******
Количество квадратов, на которые Путнику не суждено наступить в ходе своего продвижения с заданным Вами алгоритмом по бесконечному пути, также бесконечно.
****

Сами же вынесли решение о бесконечности простых чисел-близнецов.

Не знаю..не знаю...как будет дальше...Но вот уже три года я упорно пытаюсь довести свою теорию о бесконечности простых чисел-близнецов. Опубликовать...одни отказы..и футбол. Начал придумывать разные метафоры..сокращая суть теории.. и начал получать шишки типа..раздвоений в голове

А ведь...я же добивался именно того что Вы сейчас высказали. Пусть и не получить в ответ:" О ты прав!", но хотябы:"Да, а в этом есть что то интересное!".

А какая связь Путника и простых чисел близнецов(а там прямая связь 1:1), так вот теперь попытаюсь выложить свой материл на одном из форумов, а на этом форуме укажу ссылку. Так как здесь нельзя прикреплять файлы.

Я Вам запрещаю цитировать мои слова на любом другом сайте, кроме этого.

[gris]

Delvistar, что Вы всё жалуетесь, что Вас тут обижают? Я Вам ни слова не говорил, а только Вашему близнецу. Вы оба такие простые, что просто вообще. Со своими Путниками и фокусами Вы добьётесь того, что Вас нигде не станут принимать всерьёз. И хуже того, Ваше доказательство перепишут нормальным строгим математическим языком и припишут его себе. И Вам останется только утешение, что именно Вы решили проблему. Только кроме Вас об этом буду знать только я, а мне никто не поверит.

[Delvistar]

Батороев в сообщении #339565 писал(а):

Delvistar в сообщении #339564 писал(а):

Батороев в сообщении #339561 писал(а):

Delvistar

Если Вы точно (?), придираетесь к словам с целью устранения недосказанности, а не с целью посмаковать, сформулирую свой ответ так:

Это было не смакование а убирание недосказанности.
А ведь Вы..совсем недавно в посте говорили что доказать количество простых чисел-близнецов пока невозможно,но, теперь,когда вынесли заключение:
*******
Количество квадратов, на которые Путнику не суждено наступить в ходе своего продвижения с заданным Вами алгоритмом по бесконечному пути, также бесконечно.
****

Сами же вынесли решение о бесконечности простых чисел-близнецов.

Не знаю..не знаю...как будет дальше...Но вот уже три года я упорно пытаюсь довести свою теорию о бесконечности простых чисел-близнецов. Опубликовать...одни отказы..и футбол. Начал придумывать разные метафоры..сокращая суть теории.. и начал получать шишки типа..раздвоений в голове

А ведь...я же добивался именно того что Вы сейчас высказали. Пусть и не получить в ответ:" О ты прав!", но хотябы:"Да, а в этом есть что то интересное!".

А какая связь Путника и простых чисел близнецов(а там прямая связь 1:1), так вот теперь попытаюсь выложить свой материл на одном из форумов, а на этом форуме укажу ссылку. Так как здесь нельзя прикреплять файлы.

Я Вам запрещаю цитировать мои слова на любом другом сайте, кроме этого.

А Вам не надо было и просить...запрещать...

-- Сб июл 17, 2010 00:20:44 --

gris в сообщении #339569 писал(а):

Delvistar, что Вы всё жалуетесь, что Вас тут обижают? Я Вам ни слова не говорил, а только Вашему близнецу. Вы оба такие простые, что просто вообще. Со своими Путниками и фокусами Вы добьётесь того, что Вас нигде не станут принимать всерьёз. И хуже того, Ваше доказательство перепишут нормальным строгим математическим языком и припишут его себе. И Вам останется только утешение, что именно Вы решили проблему. Только кроме Вас об этом буду знать только я, а мне никто не поверит.

Вы знаете..что меня можно обидеть?!
Вы думаете что я такой дурак...?! Да ладно думайте...разве я Вам могу запретить!

Просто Вам маленькое пожелание...жизнь так коротка..и не тратьте Вы её на это пустословие...

[Батороев]

Delvistar в сообщении #339578 писал(а):

А Вам не надо было и просить...запрещать...

Я не просил, а запретил... чтоб устранить недосказанность впоследствии.

gris в сообщении #339569 писал(а):

Delvistar
...
И хуже того, Ваше доказательство перепишут нормальным строгим математическим языком и припишут его себе. И Вам останется только утешение, что именно Вы решили проблему. Только кроме Вас об этом буду знать только я, а мне никто не поверит.

В таких случаях, как минимум, есть еще два свидетеля.

Первый - это Тот, кто все видит, второй - тот, кто переписал.
Если Первый вложил доказательство в голову действительного автора, то зачем то, но уж не для того, чтобы второй присвоил его себе.

[Delvistar]

Батороев в сообщении #339601 писал(а):

В таких случаях, как минимум, есть еще два свидетеля.

Первый - это Тот, кто все видит, второй - тот, кто переписал.
Если Первый вложил доказательство в голову действительного автора, то зачем то, но уж не для того, чтобы второй присвоил его себе.

Мудро...

И добавить нечего

[Jnrty]

Jnrty:

Delvistar и Батороев, предупреждение за избыточное цитирование. Пока неофициально.