2061 год

[geomath]

Вот формула, которую я называю формулой размерности:

$D(g) = -\frac{\ln(1 + g^*/g)}{g^*\ln g^*}$,

где $0 < g < 1$ и $g^* = \frac{1-g}{1+g}$. А вот функция $g(t) = e^{(t_0 - t)/T}$ с параметрами $t_0$ и $T$, зависящая от календарного года $t$ и называемая мною хронологией. Эту хронологию, когда $t_0 =$ 286 г. и $T =$ 1459 лет, я называю русской.

А теперь внимание. Если считать, что $D(g(t)) = \pi$, то для русской хронологии получим, что $t =$ 2061.5 г. Что такое 2061 год? Оказывается, это год, когда повторятся по меньшей мере два циклических (коль скоро имеется в виду число $\pi$) события:

(1) 20 апреля произойдет очередное (после 1 августа 2008) полное солнечное затмение, называемое не как-нибудь, а Русским затмением, поскольку самые благоприятные условия для его наблюдения будут на территории именно России;

(2) 28 июля в очередной раз (после 9 февраля 1986) возвратится - пройдет через перигелий комета Галлея, комета № 1 для земного наблюдателя;

(3) не знаю, что еще (русское и/или циклическое)?

А ведь многие до этого года доживут. И я мечтаю. Мечтать, как говорится, не вредно.

[2w_ink]

geomath в сообщении #337603 писал(а):

называемое не как-нибудь, а Русским затмением,

- википедологи еще сто раз исправят это название. Почему кстати предшествующее ему аналогичные солнечные затмения 30 апреля 2060 года. Полное солнечное затмение, которое можно будет наблюдать на территории России; Предыдущее затмение на территории России можно увидеть 9 апреля 2043 года не носят эпонима РУССКИЕ? Не вписываются в "теорию"?

[geomath]

2w_ink в сообщении #337745 писал(а):

- википедологи еще сто раз исправят это название. Почему кстати предшествующее ему аналогичные солнечные затмения 30 апреля 2060 года. Полное солнечное затмение, которое можно будет наблюдать на территории России; Предыдущее затмение на территории России можно увидеть 9 апреля 2043 года не носят эпонима РУССКИЕ? Не вписываются в "теорию"?

Сравните описания (из Википедии) и угадайте, какое именно из трех затмений "Русское".

Цитата:

Затем тень наконец выйдет на территорию России, село Куруш на юге Дагестана станет основным пунктом наблюдения затмения для жителей России.

Цитата:

Затмение начнётся на территории Камчатского края Россия так же затмение будет наблюдать в Магаданской области, и на западе Чукотского автономного округа затем тень войдет в Якутию где и покинет поверхность Земли.

Цитата:

Затмение начнётся в 6:25 по московскому времени в России и крайнем востоке Украины, приблизительно по линии Луганск — Ставрополь, где полная фаза начнется, когда Солнце будет у самого горизонта. Затем тень продолжит движение на восток, пройдя Ростовскую область, Ставропольский край, Калмыкию, Волгоградскую и Астаханскую области. Затмение будет наблюдаться в Волгодонске, Элисте, Михайловке, Волгограде, Ахтубинске, Астрахани, Камышине в 6:30 по московскому времени. Тень продолжит движение по Саратовской области, а также войдет на территорию Казахстана, крупнейшим городом на её пути будет Уральск, высота светила во время полной фазы будет около 9 градусов. В России же затмение будет наблюдаться в Саратове и Балаково. Затем затмение вступит в предгорья Урала, почти одновременно оно будет наблюдаться в Самаре и Оренбурге, достигнув продолжительности 2 минуты 25 секунды в центре полосы.

Далее затмение будет наблюдаться в Татарстане, Башкортостане, Удмуртии, Челябинской и Свердловской областях и Пермском Крае. В Уфе длительность затмения достигнет двух с половиной минут, также затмение будет видно в Салавате, Стерлитамаке, Набережных Челнах, Нижнекамске, Магнитогорске, Златоусте, Миассе, Ижевске, Екатеринбурге, Первоуральске, Нижнем Тагиле, Перми, Серове, Березниках, Ивдели. Челябинск будет располагаться на самом краю полосы полного затмения. Далее тень пройдет по Республике Коми, Ханты-Мансийскому АО в таких городах, как Ухта, Инта, Печора и Воркута. Движение тени продолжится по Ненецкому АО приблизительно в 7 утра по московскому времени она достигнет города Нарьян-Мар, пройдет по Новой Земле и архипелагу Шпицберген.

[2w_ink]

geomath в сообщении #337761 писал(а):

Сравните описания (из Википедии) и угадайте, какое именно из трех затмений "Русское".

- гадания это сплошной оккультизм. Тем же самым оккультным образом вы зачем то приписываете рядовому явлению солнечного затмения эпическое определение "Русское" Не знаю зачем вам потребовалась эта спекуляция, но $t =$ 2061.5 г. никак не попадает на дату 20 апреля 2061 года. Вот объясните нам, как считая год за целое "интерпретировать" 0,5 года равными трем месяцам и двадцати дням? Для научного прогноза такие допущения не годятся по определению.

[geomath]

2w_ink в сообщении #337801 писал(а):

- гадания это сплошной оккультизм. Тем же самым оккультным образом вы зачем то приписываете рядовому явлению солнечного затмения эпическое определение "Русское"

Не пойму, прикидываетесь или действительно не понимаете?

2w_ink в сообщении #337801 писал(а):

Не знаю зачем вам потребовалась эта спекуляция, но 2061.5 г. никак не попадает на дату 20 апреля 2061 года. Вот объясните нам, как считая год за целое "интерпретировать" 0,5 года равными трем месяцам и двадцати дням?

Вообще-то, десятые доли года я нигде не гарантирую, а если и привожу, то как курьез: здесь они попадают (локализуются) как раз между 20 апреля и 28 июля, что уже неплохо, а кроме того, видно, что 2061 год получился надежно, а не "на грани". Правда, здесь стоило бы сделать более серьезную оговорку, но она не для чужих ушей.

[2w_ink]

geomath в сообщении #337830 писал(а):

Не пойму,

- ничего страшного, научитесь понимать

geomath в сообщении #337830 писал(а):

Вообще-то, десятые доли года я нигде не гарантирую, а если и привожу, то как курьез

- сплошное доказательство иррациональности ваших изысканий в масштабах frame of mind не вызывает сомнений, таким образом самовыражаться как изыскатель, вы конечно имеете право, дело в другом. Вы форум используете, как полигон для апробации пропагандистских утверждений нумерологии.

[Prorab]

2w_ink в сообщении #337886 писал(а):

Вы форум используете, как полигон для апробации пропагандистских утверждений нумерологии.

Это утверждение выглядит весьма близким к истине.

geomath
мне кажется, что Вы решили, будто "Свободный полет" - это территория, свободная от требований форума по части научной обоснованности утверждений. Это не совсем так. Бессодержательные утверждения и теории здесь так же наносят ущерб статусу форума, как и в других разделах. Поэтому, пожалуйста, приведите разумные научные обоснования и пояснения: что вообще обозначают эти "формулы", что обозначают входящие в них переменные, как их применять, какие выводы можно получить с их помощью, как их можно проверить, откуда взялись именно эти значения параметров, почему нужно подставлять именно $\pi$, ну и так далее.

Иначе все равно придется отправлять в Пургаторий. Проповедовать нумерологию на научном форуме не годится.

[geomath]

Prorab в сообщении #338281 писал(а):

2w_ink в сообщении #337886 писал(а):
Вы форум используете, как полигон для апробации пропагандистских утверждений нумерологии.

Это утверждение выглядит весьма близким к истине.

Это утверждение выглядит весьма далеким от истины. Вы преувеличиваете значение своего форума. Да, полигон есть, а вот апробации никакой нет, одно ленивое неприятие (если это апробация). Никакой конструктивной критики своих идей я здесь не наблюдаю вообще. Ни одного конкретного замечания, за которое можно было бы сказать спасибо. Одни общие слова, безответственные ля-ля. Почему тогда я тут присутствую? Просто потому, что, как говорится, на безрыбье и рак рыба, исключительно поэтому.

Prorab в сообщении #338281 писал(а):

мне кажется, что Вы решили, будто "Свободный полет" - это территория, свободная от требований форума по части научной обоснованности утверждений. Это не совсем так. Бессодержательные утверждения и теории здесь так же наносят ущерб статусу форума, как и в других разделах. Поэтому, пожалуйста, приведите разумные научные обоснования и пояснения: что вообще обозначают эти "формулы", что обозначают входящие в них переменные, как их применять, какие выводы можно получить с их помощью, как их можно проверить, откуда взялись именно эти значения параметров, почему нужно подставлять именно пи, ну и так далее.

У меня давно сложилось впечатление (не только от этого форума), что люди просто не знают русского языка. Говоришь им, и они вроде бы понимают каждое отдельное слово, а связать все вместе - нуль понимания. Если же в твоей письменной речи присутствуют знаки препинания, хоть мало-мальски сложная грамматика, то это буквально... бисер перед свиньями. Вот тот же 2w_ink - не владеет знаками препинания совершенно, борец за чистоту науки (за чистоту русского языка для начала поборолся бы), поэтому и отвечает всякие глупости, если вообще психически здоров (и не бухает вечерами). А вы от меня требуете каких-то там обоснований и пояснений...

[GAA]

Из правил форума: «Начальные сообщения любой темы должны четко и внятно формулировать предмет или вопрос, который предполагается обсудить».

Тема перемещена из «Околонаучный и книжный флейм» в Карантин.
geomath, вслед за администратором форума прошу: «приведите разумные научные обоснования и пояснения: что вообще обозначают эти "формулы", что обозначают входящие в них переменные, как их применять, какие выводы можно получить с их помощью, как их можно проверить, откуда взялись именно эти значения параметров, почему нужно подставлять именно $\pi$, ну и так далее».
Также укажите, что Вы хотите обсудить.

Для этого отредактируйте своё последнее сообщение.