И откуда же Вы взяли вот это:
либо свет должен создавать такое же гравитационное поле как создавало бы обычное вещество, равное его обобщенной массе (ну т.е. энергия делить на скорость света в квадрате)
Не замалчивайте, ответьте на этот вопрос.
Исходя из "той самой формулы" - "энергия равна масса умноженная на скорость света в квадрате" можно любой энергии приписать некую эквивалентную массу и вообще , измерять энергию ... в граммах.
Только не надо говорить, что вы "не смогли догадаться" о ходе рассуждений из которых возникла эта фраза.
Привожу этот пост как пример бессмысленного флуда, призванного похоронить обсуждение под грудой бесполезных самоочевидных вопросов (с непременным требованием на них ответить).
Если вы не согласны с каким-то моим утверждением - приводите контр аргументы, если у вас они есть.
А то чем вы занимаетесь - это модифицированный вариант "отвечать вопросом на вопрос".
И главное: допустим ввели понятие "гравимассы". Повторяю прежний вопрос: что Вы с ним намерены дальше делать?
Как что?
1) Доказывается что эта масса должна быть инвариантом (чтоб исключить создание гравитационного вечного двигателя)
2) После этого проверяется не нарушается ли этот инвариант в космологических теориях основанных на ОТО. (исключительно "общими соображениями")
1) Где Ваши доказательства?
2) Как проверяется - предложения, пожалуйста. Не надо "общих рассуждений" (трепа), больше конкретики!
1)Что мучает близорукость и склероз?
Но могу ещё раз (кажется уже в третий) повторить доказательство.
Другими словами, чтоб не повторяться.
Поскольку вечных двигателей быть не может, то работа совершаемая гравитационным полем замкнутой системы над эталонной массой по её перемещению из точки A в точку Б, должна в точности равняться работе совершаемой полем той же самой системы при перемещении той же самой массы из точки Б в точку А, если при этом общая энергия замкнутой системы не изменяется (или при совершении работы система должна терять/приобретать ровно столько энергии сколько теряет/приобретает эталонное тело).
Далее, поскольку траектория движения тела из A в Б и обратно может быть произвольной, следовательно получаемая энергия - есть инвариант, зависящий только от точек A , Б а также гравитационного поля системы.
Поскольку работа выполняется исключительно силами гравитации, а для создания гравитационного поля достаточно наличия одной только массы покоя, следовательно, можно однозначно приписать любому гравитационному полю - соответствующую ему массу, энергетический инвариант гравитационного поля которой совпадает с нашим полем.
2) Проверка инварианта проверяется предсказаниями ОТО.
Например следуя из предыдущего доказательства, работа, совершаемая гравитационным полем, вдоль произвольной замкнутой траектории, должна равняться нулю.
Но ,как недавно я выяснил в теме про "пожирающие материю Черные Дыры", для ОТО это не так.
Совершая оборот вокруг Черной Дыры тело оказывается ... теряет свою энергию! (в конечном итоге поглощаясь ЧД).
Предположение что можно "воровать" кинетическую энергию посредством гравитации кажутся мне также абсурдными (можно конечно и более строго порассуждать, но это уже будет другой вопрос который ещё надо обдумать).
Т.о. космогонические выводы ОТО о "пожирающих материю ЧД" кажутся мне вполне уместными кандидатами на вывод о несостоятельности ОТО.