А всё-таки земля вертится.

[Maksimus]

А всё-таки земля вертится.

Смысл этой дискуссии заключается в том, чтобы предоставить возможность самым участникам определить, соответствует-ли нынешняя концептуальная картина естества, к объективной реальности с одной стороны и услышать критику презентации новой модели участника Maksimus c другой.

И так, я повторю фразу Коперника, в несколько иной интерпретации; "А всё-таки мы живём в двухконтурном мире", а вы попробуйте на костёр.
Что я подразумеваю под определением двухконтурный?
Начнём с сути энергии, с концепции волна-частица.Как известно энергия(возбуждение среды) передаётся двумя ипостасями наличием порции(кванта) и его повторением(частота) и поскольку порция константа, его сила зависит от повторения.А частицы это есть волчки этой-же энергии по неизвестной ныне закономерности перешедшей на круговую орбиту с определённым импульсом и угловым моментом вращения(спин).
Не-состоятельность современного метода оценки и вычисления заключается в том, что мы не рассматриваем связь между двумя, выше названными состояниями энергии и лишь констатируем факт рождения виртуальных частиц из космического вакуума.
С другой стороны, частица допустим электрон, является подвижным максимумом электромагнитного поля, а что кроется под понятием максимум, мы судим лишь по графической функции, и не знаем сути.
Другими словами, прочно заперта на замок, концепция рождения, потому-что космический вакуум считался пустотой, а законы сохранения не позволяли рассматривать версию рождения материи из него.
Чтобы не казаться многословным, я выделю два этапа функции в априори: действие и консервация, которые от самого низкого уровня:(энтропии микро-среды) образуют этот мир.Соответственно в природе энергии и в контексте материальных структур должны выделится дуальность действия в характере волны и два абстрактных контура обусловливающих хорактр материальности.
Чтобы избежать сложности и через-мерной абстракции, дальше будем исследовать только частицы.Итак мы имеем два группы естественных частиц на элементарном уровне структуры: 1лептоны(лёгкие частицы) и 2.адроны(тяжёлые частицы) действенным носителем структуры материи из которых являются, электрон и протон.
Согласно логике предложенной мною выше, электрон должен олицетворять действие, протон являться (складом) накопления в дифференцированной форме электронная оболочка и ядро атома.Энергия раждённая из космического вакуума и перешедшая по ступеням, должна (кварковатся) в протон-ядрах и перейти в состояние глюённого поля периодический(сегодняшнее протон-электронное соотношение масс 1//1832).Период стабильности протона и процесс перехода которое я называю кваркацией, должны иметь чёткий временной интервал, а в контексте системы природных материальных единиц, должны видаляться объекты (меточного) соответствия показателей(материальные максимумы) в которых выше названный процесс должен перейти в новое качественное состояние.
Пока хватит.Я надеюсь на ваше терпение на примитивность, новое не может родится сложным и до конца обоснованным, а в костре жарко.

[Maslov]

Maksimus в сообщении #337186 писал(а):

А всё-таки земля вертится.
...
И так, я повторю фразу Коперника

Вы пошли по неверному пути Грызлова; осталось только добавить, что Коперника сожгли на костре.
Фраза эта приписывается Галилею.

(Дальше не читал).

[myhand]

В пургаторий.

Нет ничего содержательного для обсуждения, что демонстрирует уже заголовок темы.

Maslov в сообщении #337188 писал(а):

Maksimus в сообщении #337186 писал(а):

А всё-таки земля вертится.
...
И так, я повторю фразу Коперника

Вы пошли по неверному пути Грызлова; осталось только добавить, что Коперника сожгли на костре.
Фраза эта приписывается Галилею.

Данный субъект тоже, видимо, шуток не понимает. Хотя PapaKarlo даже пометку "сарказм" делал :)

[terminator-II]

myhand в сообщении #337189 писал(а):

В пургаторий.

+1

[whiterussian]

Так ведь он сам на костер собрался:

Maksimus в сообщении #337186 писал(а):

а вы попробуйте на костёр.

[Maksimus]

Цитата:

Вы пошли по неверному пути Грызлова; осталось только добавить, что Коперника сожгли на костре.
Фраза эта приписывается Галилею.

Уважаемый Максим, дело не в фразе, а в смысле сказанного.Но пускай это говорил не Коперник а Бруно и даже Галилей, и повторил его не Грызлов а Крючков и даже Путин, вить я-же не открываю заново гелиоцентрическую модель.
Понимаю: у вас всё разложено по полкам, и малейшее нарушение встречается в штыки, но Вы не догадываетесь, что эти полки приготовили для вас сюрприз: принцип цикличности заложен в основу функционирования сущего, и я не могу его отменить, и дать науке развиться поступательным порядком.Хотим мы этого или нет, мы вынуждены будем рано или поздно вернутся и переосмыслить.Предоставляя науке новый горизонт для развития(по более развёрнутому витку спирали).

Не менее уважаемые собеседники, если я не ошибаюсь объявление "оффтоп" ровно-сильно анафеме с позиции нынешней научности, и моим мыслям грозит пургаторий, то есть лишение возможности общаться и выстоять свою точку зрения.
Если я причиняю вам определённые неудобства, в вашей кропотливой работе выяснения истины, то могу по собственной воле удалиться и ваша охота на ведьм потеряет смысл.
Я не навязываю свою точку зрения, и не претендую на полное его признание, лишь есть желание проверить: на столько ли они абсурдны, чтобы оказаться правильными.

[Someone]

Maksimus в сообщении #337223 писал(а):

Если я причиняю вам определённые неудобства

Никаких неудобств. Вы же ничего осмысленного, относящегося к физике, не сформулировали. Так, пустой трёп. Просто публика обнаружила в этой теме очередной цирковой аттракцион и начала острить.

[PapaKarlo]

Maksimus в сообщении #337223 писал(а):

дело не в фразе, а в смысле сказанного.

Это верно. В стартовом сообщении не заложено никакого смысла, так что дело не во фразе. Обоснование см. ниже.

Maksimus в сообщении #337223 писал(а):

Понимаю: у вас всё разложено по полкам, и малейшее нарушение встречается в штыки, ...
Не менее уважаемые собеседники, если я не ошибаюсь объявление "оффтоп" ровно-сильно анафеме с позиции нынешней научности, и моим мыслям грозит пургаторий, то есть лишение возможности общаться и выстоять свою точку зрения.

По поводу "объявления оффтоп" Вы ошибаетесь - оно введено для других целей - не загружать визуально сообщение не относящимся напрямую к теме текстом.

"Нарушения", если Вы имеете в виду альтернативную точку зрения, выраженную осмысленно и без демонстрации невежества, в штыки чаще всего не воспринимаются.

Maksimus в сообщении #337223 писал(а):

Я не навязываю свою точку зрения, и не претендую на полное его признание, лишь есть желание проверить: на столько ли они абсурдны, чтобы оказаться правильными.

Альтернативная точка зрения чаще всего содержит две части: 1) отправную точку рассуждений, опирающуюся на общепринятые взгляды, и 2) собственно разработку автора, в чем-то отклоняющуюся от общепринятой и придающей собственно альтернативность. Первая часть являетя основой, если она интерпретируется автором неверно, то и вторая часть с вероятностью 99,9% неверна - нельзя на неправильной основе построить правильное рассуждение. Исходя из этого тезиса и рассмотрим Ваши рассуждения.

Maksimus в сообщении #337186 писал(а):

Как известно энергия(возбуждение среды) передаётся двумя ипостасями наличием порции(кванта) и его повторением(частота)

"Повторение кванта" не известно. "Возбуждение среды" не является в общепринятой точке зрения обязательным элементом описания передачи энергии.

Maksimus в сообщении #337186 писал(а):

А частицы это есть волчки этой-же энергии...

"Волчки энергии" - бессмыслица, под "как известно" никоим образом не подходит.

Maksimus в сообщении #337186 писал(а):

С другой стороны, частица допустим электрон, является подвижным максимумом электромагнитного поля, а что кроется под понятием максимум, мы судим лишь по графической функции...

Электрон не является "подвижным максимумом электромагнитного поля". По графической функции судят обычно школьники, начинающие изучать понятие функции.

Maksimus в сообщении #337186 писал(а):

...космический вакуум считался пустотой, а законы сохранения не позволяли рассматривать версию рождения материи из него

Это рассуждение не соответствует общепринятой точке зрения.

Maksimus в сообщении #337186 писал(а):

Чтобы избежать сложности и через-мерной абстракции, дальше будем исследовать только частицы.Итак мы имеем два группы естественных частиц на элементарном уровне структуры: 1лептоны(лёгкие частицы) и 2.адроны(тяжёлые частицы) действенным носителем структуры материи из которых являются, электрон и протон.

И это рассуждение не соответствует общепринятой точке зрения.

Сюда же можно добавить Ваши рассуждения о калибровке Лоренца в контексте СТО и покаяние о перепутывании "векторного потенциала индукции магнитного поля с преобразованиями уравнении Евклида", чтобы прийти к выводу: первая часть Ваших построений свидетельствует о Вашей невежественности касаемо этих разделов физики. Соответственным будет вывод и о Ваших собственных, "альтернативных" изысканиях; обсуждать их нет смысла по указанной выше причине ошибочности базы, на которой они построены.

Именно поэтому, как ни печально для Вас, тема не содержит никакой науки и является кандидатом Пургатория. Вы можете прочесть заголовок раздела "Пураготорий", чтобы убедиться в обоснованности этого мнения (не только моего). Вам стоит избавиться от иллюзий по поводу

Maksimus в сообщении #337223 писал(а):

эти полки приготовили для вас сюрприз: принцип цикличности заложен в основу функционирования сущего, и я не могу его отменить, и дать науке развиться поступательным порядком.Хотим мы этого или нет, мы вынуждены будем рано или поздно вернутся и переосмыслить.Предоставляя науке новый горизонт для развития(по более развёрнутому витку спирали)

поскольку сюрпризов при Ваших нынешних представлениях об академической физике Вы не приготовите и возвращаться придется лишь для устранения пробелов в Ваших физических знаниях.

Постарайтесь не воспринимать это как попытку Вас обидеть или унизить - это просто константация факта. Незнание не есть объект осуждения или насмешек, но следует делать вывод и выполнять заветы дедушки Ленина - "учиться, учиться и учиться!"

[Jnrty]

Jnrty:

Перенесено из раздела "Дискуссионные темы (Ф)" ввиду крайнего невежества автора и полной бессмысленности темы.