То есть Вы считаете, что следует руководствоваться ИРРАЦИОНАЛЬНЫМИ принципами? Типа "... у Вселенной нет выделенной ИСО...". Но это ни на чем не основано, не так ли? Если же руководствоваться РАЦИОНАЛЬНЫМИ принципами, то мы ничего не знаем заранее.
Рациональнось или иррациональность принципа это довольно субъективная оценка. Но одно несомненно, две ситуации: "нет выделенной ИСО" и "выделенная ИСО существует, но у нас нет способа ее обнаружить среди множества всех ИСО", с практической точки зрения абсолютно неразличимы. И пока такой способ не появится, это существование или несуществование может быть исключительно вопросом веры. А вопросы веры лежат вне физики.
И вот сейчас вдруг выяснилось, что в замкнутой Вселенной есть выделенная ИСО
Увы, не выяснилось. Сделано некоторое предположение, которое не подтверждается ни одним экспериментальным фактом. Можно, разумеется, сказать, что оно и не опровергнуто, но ведь и без него физика прекрасно обходится, поэтому в таком опровержении нет особого смысла.
следовательно, движение и время имеет АБСОЛЮТНЫЙ характер.
А какая собственно разница, абсолютный или неабсолютный характер? До тех пор, пока эта абсолютность никак себя не проявляет, нам от нее ни холодно ни жарко.
и можно потихоньку начинать строить теорию абсолютного движения?
А почему нельзя? Любой может построить какую угодно математическую модель. Как говорится, бумага все вытерпит. Дальше уже сложнее. Эту математическую модель надо будет соотнести с наблюдаемой реальностью. Возможно это у вас получится. Тогда уже можно будет уже сравнивать две модели, какая из них точнее, какая практичнее, какая обладает большей предсказательной силой...
Так что вопрос не в том, можно или нет. А в том стоит или не стоит тратить на это силы. Если вы считаете, что стоит, то разрабатывайте.
Но вот для развития теоретической физики концепция существования выделенной ИСО представляеет значительный интерес, не так ли?
Не так.
Во-первых, основываясь на существовании выделенной ИСО можно сделать вывод, что пространство-время является реальным физическим обьектом, а не является абстрактным логико-математическим понятием, существующем в человеческом разуме.
На самом деле этот вывод сделали уже давно. Как только приняли допущение, что наблюдаемая нами реальность объективна.
Во-вторых, существование выделенной ИСО может послужить начальной точкой построения теорий, описывающих физику пространства-времени.
Да и без этого такие теории разрабатываются. И СТО, и ОТО именно такие теории. И теория струн без пространства и времени не обходится.
-- Пн июн 28, 2010 17:52:22 --Дело в том, что если есть разные ИСО, то наблюдатель не может переместится из одной ИСО в другую простым мысленным усилием. Для такого перемещения наблюдатель должен подвергнутся ускорению, то есть необходим затратить некоторую энергию. Соответственно и картина мира, наблюдаемая наблюдателем из разных ИСО будет отличатся именно потому, что наблюдатель, подвергаясь ускорению, изменился сам(напр. изменилась работа часов наблюдателя).
Оно то конечно так, но есть ли в этом глубокий смысл?
Рассмотрим ситуацию. В пустом пространстве две ракеты, неподвижные относительно друг друга. Сажаем в каждую по космонавту. Усыпляем их, а потом одну из ракет ускоряем. Когда космонавты проснутся, то ракеты уже будут двигаться относительно друг друга. И пусть подискутируют, пытаясь определить, кто из них подвергался ускорению... Как вы думаете, какой будет результат этой дискуссии?
-- Пн июн 28, 2010 17:56:34 --Ну а пространство вообще не связано ни с одной ИСО.
А карта земной поверхности связана с земной поверхностью?