Можно ли создать кварковый микроскоп?

PapaKarlo · 15/05/09 1563

iig в сообщении #331092 писал(а):

Фантазия - кварки до сих пор не существуют

Но, судя по Вашему замечанию, ожидается их создание. Не подскажете, когда? :mrgreen:

Кстати, я считаю, что это - форменное безобразие! Уже сколько лет, как выдвинута кварковая модель. Сколько денег выделено на теоретические разработки. А внедрением дело не пахнет. Где обещанные кварки, почему до сих пор не существуют?!! Пора бы, господа ученые, уже от полупроводников и к проводникам наконец переходить!.. :lol:

Victor Orlov в сообщении #331111 писал(а):

Нет смысла вспоминать кварки. В первую очередь потому, что кварков никто не видел.

Но можно поставить простой вопрос - почему бы не создать протонный микроскоп?

Правильно, вопрос ребром! В конце концов, протоны мы наблюдаем повседневно. Вот и сейчас сижу, смотрю - оп, опять протон пролетел. Так нииизенько, низенько... :mrgreen:

Victor Orlov в сообщении #331111 писал(а):

протоны, будут слишком грубо взаимодействовать с веществом.

Верно, это не наши методы. ТщательнЕе надо, ребята, мягше!

iig · 03/05/09 ∞ 288 Gomel BY

No comment

AlexNew · 28/06/08 1706

Victor Orlov писал(а):

Электроны отклоняются, вровзаимодействовав с электронами атомов мишени, а протоны будут отклонятся, только натолкнувшись на атомные ядра, а вероятность такого взаимодействия слишком мала, чтобы строить изображение на основе таких редких событий.

там где у вас бред я жирненьким выделил.
есть нейтронный микроском, смотрите выше сообщение.

PapaKarlo и iig а вы наверное верите только в то что руками потрогать можно : )

Victor Orlov · 16/02/08 ∞ 440

AlexNew в сообщении #331304 писал(а):

Victor Orlov писал(а):

Электроны отклоняются, вровзаимодействовав с электронами атомов мишени, а протоны будут отклонятся, только натолкнувшись на атомные ядра, а вероятность такого взаимодействия слишком мала, чтобы строить изображение на основе таких редких событий.

там где у вас бред я жирненьким выделил.
есть нейтронный микроском, смотрите выше сообщение.

цитата "В принципе нейтронный микроскоп должен давать разрешение немного лучшее, чем световой, поскольку длина волны у нейтронов меньше, чем у фотонов. Пока разрешение и увеличительная способность прототипа невелики – 0,5 миллиметра и 10 раз соответственно. "

Разрешение "0,5 миллиметра" - это, прямо скажем, ерунда. Годится, чтобы деньги на "дальнейшие исследования" выбить.
Так что, фактически, ничего лучше электронного микроскопа еще не изготовлено.
Ну а если уж кто-то желает упражняться в приборостроении, то следует лепить мезонный микроскоп.

AlexNew · 28/06/08 1706

нейтроны не имеют заряда, ими можно ядра щупать, но пучком сложно управлять и детектировать.

А вот про протоный я не слышал, казалось бы протонами легко управлять с помощью ЭМ поля, и они слабо откланяются в электроном облаке.

Про мезонный микроскоп слышал, вернее не микроскоп а пока просто устройство по изучению рассеяния мезонов на разных обьектах.