Звездолеты в фантастических романах

[fermatik]

Кто-нибудь читал фантастические романы, в которых герои путешествуют в звездолетах. Самое интересное, что их иногда пишут физики. Представьте затраты энергии и прочность межзвездных космических кораблей.
Знаменитая формула Альберта Эйнштейна - идеальна.
$E = mc^2$
$E = \frac{m_0c^2}{\sqrt{1 - \frac{v^2}{c^2}}}$
$E = Km_0c^2 = \frac{m_0c^2}{\sqrt{1 - \frac{v_k^2}{c^2}}}=\frac{m_0c^3}{\sqrt{c^2 - v_k^2}}$
$E = Km_0c^2 = m_0c^2\sqrt{K^2} = m_0c^2\sqrt{\frac{1}{1/K^2}$
$v_k = xc$
$E = Km_0c^2 = m_0c^2\sqrt{\frac{1}{1/K^2}} = \frac{m_0c^2}{\sqrt{1^2 - x^2}}$
$1^2 - x^2 = \frac{1}{K^2}$
$x^2 = 1 - \frac{1}{K^2}$
$v_k = cx = c\sqrt{\frac{K^2 - 1}{K^2}}$
Таким образом, приобретая кинетическую энергию, частица приближается к скорости света. Идея о том, что в черной дыре, вторая космическая скорость может быть равна скорости света противоречит логике уравнения. Теоретически можем предполагать максимальное количество кинетической энергии, благодаря которой 'элементарная частица приближается к скорости света. Может быть данная энергия равна энергии массы покоя Планка?
Скорее всего следует вычислять формулы, с оценкой времени согласно которой, материя, взаимодействуя с гравитацией черной дыры, пройдет сквозь черную дыру. Относительность времени в черной дыре и снаружи.

Проведем анализ данной формулы:
$v_k = cx = c\sqrt{\frac{K^2 - 1}{K^2}}$
Ничего не запрещает предполагать существование тахионов - квантов энергии, которые перемещают объекты со скоростью, относительно кратных скорости (nc) света. Проблема состоит в оценке - что такое кратно скорости света.
Для того, чтобы комфортно путешествовать с гигантскими скоростями при минимальных затратах тахионной энергии, предположим что ячейка (квант пространства) тахионов кратна квантам пространства фотонов.
$v_k = (n)cx = (n)c\sqrt{\frac{K^2 - 1}{K^2}}$
Следует, если материя взаимодействует с энергий фотонов и тахионных полей, то его скорость вычисляется по формуле:
$v_k_1 + v_k_2 = cx_1 + (n)cx_2 = c\sqrt{\frac{K_1^2 - 1}{K_1^2}} + (n)c\sqrt{\frac{K_2^2 - 1}{K_2^2}}$
Поэтому для фантастических романов предлагаю идею: о существовании (в связанном состоянии обладают свойствами фотонов) фотон-тахинных пар.
Построили звездолет, двигатель которого может разделять тахионный и фотонный поток. Энергия двух потоков равна. Но тахионный поток взаимодействует с материей звездолеты, двигая его. Энергия фотонов в реактивной струе. Тахионы звездолета, при торможении, взаимодействуют с нормальными фотонами, превращаясь в связанные фотоны.

[barga44]

Вы перепутали форум астрологии и физики.
никаких тахионов не существует в природе.Как эфира. превращения воды в землю, а птичек под действием холода в мышек, теплорода и торсионных полей.
Поэтому это полная чепуха.Вам нужно прочитать про физику, что это опытная наука.Сначала идет измерение. опыт.Затем теория.А не наоборот, как у вас.Сначала придумаю тахион.Затем предлагаю, куда его пришпандорить.

[gris]

Я что-то читал о фанто-тархунном спрайтоколе, разработанным ещё в советских секретных лабораториях под рабочим названием "Байкал-66"

[kkdil]

barga44 в сообщении #318763 писал(а):

Сначала идет измерение. опыт.Затем теория.А не наоборот, как у вас.Сначала придумаю тахион.Затем предлагаю, куда его пришпандорить.

Сначала позитрон был придуман. Потом его нашли...

[myhand]

barga44 в сообщении #318763 писал(а):

никаких тахионов не существует в природе.

А почему?

Если речь идет о экспериментальных ограничениях, то какие они?

barga44 в сообщении #318763 писал(а):

Сначала идет измерение. опыт.Затем теория.А не наоборот, как у вас.Сначала придумаю тахион.Затем предлагаю, куда его пришпандорить.

Как минимум, чтобы нечто измерять - нужно сперва представлять себе отличия измеряемого объекта от уже известных, его свойства. Например, как выглядело бы взаимодействие обычной материи и тахионов. Измерять невесть что - дурных нема. Ищут сперва то, что может "похоронить" ту или иную альтернативную теорию. В том числе и "сигналы" предсказываемых частиц.

[barga44]

позитрон был не придуман.
выведен из теории Дираком, которая связывала эксперименты друг с другом.
Если бы он использовал теплород, тахионы или какую-то муть, то он ничего бы не вывел.

[AlexNew]

barga44 писал(а):

позитрон был не придуман.
выведен из теории Дираком, которая связывала эксперименты друг с другом.

Kак раз наоборот, Дирак руководствуюсь исключительно теоретическими идеями пытался записать уравнения шредингера в СТО ковариантной форме. Получил свое уравнение из которого следовало существование отрицательной энергии частицы и привело к описанию позитрона.

[myhand]

AlexNew в сообщении #325831 писал(а):

Получил свое уравнение из которого следовало существование отрицательной энергии частицы и привело к описанию позитрона.

И еще какое-то время пытался проинтерпретировать новую частицу как протон...