Притяжение

[Парджеттер]

Gravist в сообщении #309657 писал(а):

Но в канавку то скатывается за счёт тяготения.

Конечно. Ну и что?

[Gravist]

dqod в сообщении #309659 писал(а):

Вобщем ... обеспечена.

Ну и ну! No comment!

[Парджеттер]

Парджеттер:

dqod в сообщении #309659 писал(а):

Вобщем как я и думал ответа здесь не найти. Что тут говорить если модератором выступает человек с птичкой на аватарке чей интелект не уступает интелекту пятиклассника. Удачи в структурировании. Дорога в психиатрическую лечебницу обеспечена.

Так я сразу и увидел, что тема провокационная. А тут еще такой букет - и оскорбления и игнорирование модераторских замечаний. В общем, бан.

[Gravist]

Gravist в сообщении #309661 писал(а):

Ну и что?

А мне так удобней.
Фулюханют "стартгопники"!

[Парджеттер]

Gravist в сообщении #309663 писал(а):

А мне так удобней

Да, против этого не попрешь.

[chown]

Аналогия с резинкой действительно никудышная. Если маленькое тело зафиксировать в пространстве , то большое тело само начнет двигаться по направлению к маленькому. На резинке врядли такое можно повторить

[Парджеттер]

chown в сообщении #309689 писал(а):

Если маленькое тело зафиксировать в пространстве , то большое тело само начнет двигаться по направлению к маленькому.

Зачем его в пространстве фиксировать? Это приложение внешних сил.

chown в сообщении #309689 писал(а):

На резинке врядли такое можно повторить

Не вижу проблемы - надавить посильнее.

[Gravist]

Парджеттер в сообщении #309874 писал(а):

chown в сообщении #309689 писал(а):

Если маленькое тело зафиксировать в пространстве , то большое тело само начнет двигаться по направлению к маленькому.

Зачем его в пространстве фиксировать? Это приложение внешних сил.

Без фиксации - тоже. Только сила другая превалирует!

[Zai]

Цитата:

Zai, А что ??? Бернулли бы понравилось !!!

Механическая аналогия наиболее понятна и проста. Объясняют же собственные электрические колебания аналогией колебаниям груза с пружинкой(С.Г. Калашников, Электричество, стр. 496). Точной гидродинамической аналогии по всей видимости нет, так как сила притяжения двух сфер движущихся с одинаковой скоростью в потоке жидкости скорее всего также зависит не только от расстояния, но и от их взаимного расположения и направления вектора скорости.

[leSage]

Хотелось бы здесь обсудить некоторые детали стоковой (Gravist) и бьеркневской (я полагаю, что Zai её имел в виду) теорий гравитации.
Например, для начала, вот такой вопрос.
Почему, собственно, частицы эфира стремятся в эти стоки?

[Patrice]

leSage в сообщении #321350 писал(а):

Почему, собственно, частицы эфира стремятся в эти стоки?

Я бы также хотел услышать ответ на этот вопрос. Какие силы действуют на тела, которые стремятся в эти стоки?

[leSage]

Можно, например, представить частицы эфира в виде неких твердых шариков, а массы-стоки - в виде бездонных дыр. Тогда, конечно, частицы эфира будут двигаться к этим дырам. Но будут ли притягиваться друг к другу две дыры?

[bayak]

Scholium в сообщении #309392 писал(а):

На самом деле этого никто по-настоящему не знает. Есть много теорий, в том числе квантовая теория гравитации, где приводятся различные модели притяжения, однако сами эти теории до конца не обоснованы. Таким образом, мы знаем ЧТО происходит и КАК это происходит, но не знаем ПОЧЕМУ? Если есть талант, предлагайте свои соображения на этот счет :) .

Именно, что "не знаем ПОЧЕМУ". Но у меня есть и "свои соображения на этот счет" --> http://socionet.ru/publication.xml?h=repec:rus:gulthb:1
Кстати, в развитие этой темы хотел поговорить с Вами о конечномерных алгебрах Ли, образованных касательными (но только линейными) векторными полями нечетномерных сфер. В частности, хотелось бы продолжить цепочку: $S^{1}-u(1)$, $S^{3}-su(2)$, особенно интересует случай $S^{7}$.