"Эффект конденсатора" в электромагнитной катушке

[Patrice]

Поступательные световые фотоны являются носителями электростатического заряда. Мы выделим из этого числа световые фотоны, которые являются носителями кулоновского заряда электрона, и назовем ее $C_s$ - частицей. Удивительные свойства этих частиц как носителей электростатического заряда были выявлены нами в ходе подготовки эксперимента по измерению комптоновской длины волны гравитационного кванта. В процессе изготовления электромагнитов вустановке по измерению комптоновской длины волны гравитационного кванта, мы увеличили необходимое количество витков обмоточного провода катушек электромагнитов до 450. Тем самым был изменен, соответствующий количеству витков, расчетный коэффициент для электромагнитной системы (фотонное число) с 8,14 до 8,28. Этот коэффициент является фотонным числом для этих частиц. Для накопления катушками электростатических зарядов, из которых комплектовались гравитационные фотоны, в качестве прокладок между слоями обмоточного провода использовалась полиэтиленовая пленка, которая в процессе работы аккумулировала электростатические заряды. При коэффициенте для электромагнитной системы равном 8,28 катушки стали накапливать электростатический заряд подобно конденсатору, чего не случалось при изменении количество витков обмоточного провода в катушках электромагнитов в ту или иную сторону. Накопление электростатических зарядов ощущалось буквально: после отключения электромагнитной системы от сети, при отсоединении катушек, пальцами ощущалось воздействие электрических зарядов подобно воздействию заряженного конденсатора. То обстоятельство, что при изменении количество витков в катушках “эффект конденсатора” исчезает, навело нас на мысль, что электростатические заряды могут не проявлять электростатических свойств так как это делают эти частицы. Видимо это связано с тем, что волновая проводимость физического вакуума и электрона совпадают по величине . Для других частиц такого совпадения нет. В принципе, любое взаимодействие можно свести к лоренцевым электромагнитным силам. Это касается гравитационного и антигравитационого взаимодействий, взаимодействий, которые происходят в ядре атома и всех других взаимодействий. То есть все взаимодействия по природе являются электромагнитными, но не всегда электромагнитные свойства так явно проявляют себя во взаимодействиях квантов. Согласно уравнению $e^2=ch$ заряды никак не связаны только с электроном. Следует отметить, что при коэффициенте 8,14 электромагнитные гравитационные фотоны также создавались посредством зарядов. Этому свидетельствуют результаты эксперимента. Однако “эффект конденсатора” при этом не проявлялся. В абсолютном выражении все световые фотоны можно назвать $C_s$ частицей. В относительном же измерении эти частицы разные. Это выражается в проявлении “эффекта конденсатора”. Для поступательных фотонов электрона “эффект конденсатора” ярко выражен. Видимо это свойство проявления электромагнитных свойств позволило науке выделить электромагнитное взаимодействие, связанное с электроном в отдельное взаимодействие, названное электромагнитным. Прошу комментарии. Кто что про это знает?

[treygol]

Patrice
Вопрос.

1. Полиэтиленовая пленка, применялась для обмотки эл. провода катушки одной толщины, или разной. Катушки с разным числом витков, это разные катушки, с разной пленкой или одна и та же катушка.
2. Если можно эскизную схему катушки, и электрическую схему установки.
3. У Вас, вероятно скорей всего, очень тонкой полиэтиленовой пленкой образован электролитический конденсатор. Почему, в этом случае Вы говорите о электростатических зарядах. Что вы имеете ввиду - электрические монополи ??? Или нечто другое ???

[myhand]

"электрические монополи" - а что это?

[12d3]

myhand в сообщении #320888 писал(а):

"электрические монополи" - а что это?

А все остальные термины вам понятны?

[myhand]

12d3 в сообщении #320902 писал(а):

myhand в сообщении #320888 писал(а):

"электрические монополи" - а что это?

А все остальные термины вам понятны?

В посте treygol - да.

Пост Patrice я распарсить не смог.

[treygol]

myhand

А мне не известно, что подразумевает Patrice в своем сообщение под определение "носителей электростатического заряда". В связи с чем и был ему задан вопрос.

[Patrice]

treygol в сообщении #320854 писал(а):

1. Полиэтиленовая пленка, применялась для обмотки эл. провода катушки одной толщины, или разной. Катушки с разным числом витков, это разные катушки, с разной пленкой или одна и та же катушка.

Толщина пленки значения не имеет. Сердечник один и тот же, а количество витков в катушке варьировалось. В установке два одинаковых $U$- образных электромагнита. При определенном количестве витков электромагнитные катушки приобретали "свойство конденсатора".

treygol в сообщении #320854 писал(а):

У Вас, вероятно скорей всего, очень тонкой полиэтиленовой пленкой образован электролитический конденсатор.

Нет. Пленка бралась для разных катушек и тонкая и толстая. Значения не имеет.

treygol в сообщении #320854 писал(а):

Почему, в этом случае Вы говорите о электростатических зарядах.

Потому что эти заряды действовали как электрошокер.

treygol в сообщении #320854 писал(а):

Что вы имеете ввиду - электрические монополи ??? Или нечто другое ???

Я имею ввиду кулоновские фотоны.

-- Ср май 19, 2010 09:48:15 --

Прошу обратить внимание, что мне в общем то ясно почему возникают заряды и почему именно при этом количестве витков в катушке. Вопрос в другом. Почему катушки не работают как электоршокер независимо от количества витков? Выходит, что электростатика не всегда проявляет себя в соответствии со своими законами.

[treygol]

Patrice

Спасибо. Интересно. Но мне не понятно.
Очень трудно представить устройство без схемы установки и ее описания. Например, напряжение возникающее. Сколько и где ??? И уж совсем не понятно, как число витков катушки может влиять на наличие или отсутствие эффекта (электрического напряжения или ЭДС установки) !!!

[Patrice]

treygol в сообщении #321372 писал(а):

Patrice

Спасибо. Интересно. Но мне не понятно.
Очень трудно представить устройство без схемы установки и ее описания. Например, напряжение возникающее. Сколько и где ??? И уж совсем не понятно, как число витков катушки может влиять на наличие или отсутствие эффекта (электрического напряжения или ЭДС установки) !!!

Схема установки здесь:
http://antigravity.ru/forum/download/file.php?id=5

-- Ср май 19, 2010 12:12:27 --

treygol в сообщении #321372 писал(а):

И уж совсем не понятно, как число витков катушки может влиять на наличие или отсутствие эффекта (электрического напряжения или ЭДС установки) !!!

В том -то и вопрос. Но это опытный факт.

-- Ср май 19, 2010 12:27:22 --

treygol в сообщении #320911 писал(а):

myhand

А мне не известно, что подразумевает Patrice в своем сообщение под определение "носителей электростатического заряда". В связи с чем и был ему задан вопрос.

Я ответил. Носителями электростатического заряда являются кулоновские фотоны. Это те, длина волны которых измеряется результирующей длиной волны фотона, а масса - импульсной массой, энергия - полной энергией фотона. Это и есть электростатическая энергия фотона, то есть фотона, движущегося поступательно. В другом масштабе времени - это носители инерционного взаимодействия. Есть еще фотоны, энергия которых равна энергии покоя. Это носители магнитного взаимодействия. В другом масштабе времени - это носители гравитационного взаимодействия. И те и другие фотоны являются световыми фотонами, в отличие от импульсных, которые представляют из себя частицы. Все в мире связано. Такое мое мнение, отличное от мнения официальной науки. Но мнение мнением, а опытное появление "эффекта конденсатора" остается независимо от видения мира. Эффект просто есть и все.

[treygol]

Коллега Patrice .
Я не специалист в "тонких проявлениях физики фотонов". Мой экспериментальный интерес весьма далек от этой специфики.

Patrice в сообщении #321392 писал(а):

В том -то и вопрос. Но это опытный факт.
........................................................................
... а опытное появление "эффекта конденсатора" остается независимо от видения мира. Эффект просто есть и все.

Но вот "несколько штрихов" к наблюдаемому Вами эффекту создания в объеме полиэтилена условий для генерирования электрического заряда одной электрической полярности, на каждой разнесенной электрической катушке установки, возможно добавлю.
При так называемом "объемном электролизе" наблюдается явление образования объемного электрического заряда под воздействием потока ЭМЭ с поверхности раздела фаз.
Возможно, у Вас создается, для параметров катушек, собственная частота колебания электромагнитного поля. Если под воздействием этой частоты поверхность полиэтиленовой пленки будет резонировать. То есть испытывать поверхностные деформации, тогда возникнет с ее поверхности поток ЭМИ излучения, который в свою очередь создаст объемный электрический заряд. Что возможно (как мне представляется) проверить экспериментально :
- Замерев поток ЭМЭ (излучения) с поверхности полиэтилена, возможно в период релаксации, с отключенными катушками.
- Заменив полиэтиленовую пленку на объемный (литой) полиэтилен.
- Заменив полиэтилен на иные материалы, - белковые (есть специфика поглощения излучения), - иные полимерные.
- Иными параметрами.

[Patrice]

treygol в сообщении #321409 писал(а):

При так называемом "объемном электролизе" наблюдается явление образования объемного электрического заряда под воздействием потока ЭМЭ с поверхности раздела фаз.
Возможно, у Вас создается, для параметров катушек, собственная частота колебания электромагнитного поля. Если под воздействием этой частоты поверхность полиэтиленовой пленки будет резонировать. То есть испытывать поверхностные деформации, тогда возникнет с ее поверхности поток ЭМИ излучения, который в свою очередь создаст объемный электрический заряд.

Здесь возможно есть здравый смысл.

treygol в сообщении #321409 писал(а):

Заменив полиэтиленовую пленку на объемный (литой) полиэтилен.

Это, по- моему не имеет значения, так как в процессе работы катушек полиэтилен частично или полностью плавится и только тогда начинает работать как накопитель зарадов. То есть он обретает рабочее состояние.

[BISHA]

Patrice в сообщении #320746 писал(а):

Поступательные световые фотоны являются носителями электростатического заряда.

Как световые фотоны создают электростатическое поле, где там заряд, он покоится, а фотон движется?

Patrice в сообщении #320746 писал(а):

полиэтиленовая пленка, которая в процессе работы аккумулировала электростатические заряды

Это электризация пленки или электретный эффект.

[treygol]

Patrice в сообщении #321603 писал(а):

Это, по- моему не имеет значения, так как в процессе работы катушек полиэтилен частично или полностью плавится и только тогда начинает работать как накопитель зарадов. То есть он обретает рабочее состояние.

Крайне интересно. Как мне представляется, такое явление образования электрического заряда в объеме полиэтилена возможно при условии :
1. Электромагнитные катушки (для режима работы) начинают излучать потоки 〖ЭМЭ〗^(- или +). Которыми генерируется в объеме полиэтилена электрический заряд (уже элементарных носителей электрического тока, - электронов или протонов).
2. Возможен как положительный так отрицательные электрические заряды (или, или).

P.S.
- Было бы весьма интересно узнать электрическую полярность электрического заряда в полиэтилене на каждой катушке. (Для электретов не подходят условия, расплав; как впрочем и для электризация пленки - аналогично - расплав).
- Для другого, электрический ток, не проводящего материала не пробовали ??? Например, серы, - в ней нет водородных протонов.
- Вообще-то потоки 〖ЭМЭ〗^(- или +) образуются при коалесценции (слиянии) раздела фаз (например, при кавитации). В ГПН они электрически мощные и их хорошо видно. Но создание таких потоков в электротехнических устройствах, мне например, "напрочь" не известно. Наверно и не описаны они в литературе, по причине отсутствия наблюдаемых (электротехнических устройств).
Это, кстати, путь к техническому устройству (возможно) управляемого ядерного (термоядерного) синтеза.

[PapaKarlo]

Patrice в сообщении #320746 писал(а):

Накопление электростатических зарядов ощущалось буквально: после отключения электромагнитной системы от сети, при отсоединении катушек, пальцами ощущалось воздействие электрических зарядов подобно воздействию заряженного конденсатора.

Patrice в сообщении #321365 писал(а):

Потому что эти заряды действовали как электрошокер.

Patrice в сообщении #320746 писал(а):

Прошу комментарии.

Двумя процитированными фразами, пожалуй, ограничивается информативная часть описания опыта. Они дают представление о методике измерений: "наличие" электростатических зарядов устанавливается пальцами и ощущениями, аналогичными возникающим от действия "электрошокера" . Любопытно узнать, сколько раз оценивался эффект действия электрошокера при калибровке измерительного прибора (пальцев), насколько репрезентативной является выборка, полученная при ощупывании пальцами... чего? расплавленной политэтиленовой пленки?

Замечательный измерительный прибор. Особенно впечатляет методика калибровки. Любопытно, где проводились лабораторные работы для закрепления теоретических основ методики?

Все остальное - псевдонаучные фразы, долженствующие звучать как теория. Но звучит ровно так, как оно и есть - набор наукообразных терминов.

Конец комментариев.

[Patrice]

PapaKarlo, вы и компания по прежнему продолжаете говорить глупости на которые спрособен человек, у которого напрочь отсутствуют аналитические способности. Вы специально провоцируете меня , в надежде что модератор закроет тему. В прошлый раз модератор спас вас от позора. Видимо пожалел вас. Это потому, что вы гравитацию и антигравитацию на моем электромагнитном устройстве свели к диамагнетизму. Это каким надо обладать умом, чтобы выдумать такое. Где вы видели избирательный диамагнетизм, который работает в узком спектре сопротивления электромагнитного устройства? Возможно вы его наделили разумом? Кроме того вы поставили мне в вину, что я не сделал миллион или значительно больше установок с сопротивлением отличающегося от 72 ом и провел на них опыты и прочие глупости, направленные на то, что якобы без этого все неправильно.Здесь вы сново пошли по протореному методу. Вы вообще можете понять о чем идет речь?