2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки


Правила форума


В этом разделе нельзя создавать новые темы.



Начать новую тему Ответить на тему
 
 Задача по эргодической теории.
Сообщение15.05.2010, 22:51 


15/05/10
1
Задача. Доказать, что гомоклиническое отношение эквивалентности для алгебраического автоморфизма двумерного тора, задаваемого гиперболической матрицей, эргодично относительно меры Лебега.

В задаче автоморфизм, насколько я понимаю формулировку, задается целочисленной матрицей 2х2 с определителем 1 или -1, при этом собственные значения по модулю не равны 1 (значит одно больше 1, другое меньше)

Что такое эргодичность отношения эквивалентности, как я это понимаю:
отношение эквивалентности даёт разбиение на слои (классы эквивалентности), рассмотрим сигма-алгебру измеримых, составленных из целых слоев, рассмотрим меру, ограниченную на этой сигма-алгебре; в итоге, если любое множество оттуда имеет меру 0 или 1, то отношение эквивалентности эргодично.

Про гомоклиническое отношение эквивалентности:
есть динамическая система: пространство Х, преобразование Т:Х->Х
$x=(.....,x_{-1}, x_0, x_1, x_2, .....)$, где $x_1=T x_0, x_2= T x_1=T^2 x_0$, и т.д., а если Т обратимо, то и в обратную сторону может пойти: $x_{-1}=T^{-1} x_0$ и т.д.
У меня целочисленная матрица, с определителем 1 или -1, значит обратима.
Точно не знаю какое определение=( Варианта два
гомоклиническое отношение эквивалентности это:
1)х~y, если $x_k=y_k$ при $|k| \ge n(x,y)$
или
2)$d(T^{n} x,T^{n} y) \mapsto 0$ при $n \mapsto +-\infty$
Первое определение кажется бредом, т.к. обратимость и взаимооднозначность отображения дадут то, что при одинаковом левом конце(прошлое) или правом(будущее) (а тем более на обоих) в середине тоже будет одно и тоже, а значит класс эквивалентности состоит из одного единственного элемента.
Второе определение уже интереснее, только теперь не понятно, как выглядит класс эквивалентности какого-нибудь элемента(((
Думаю, надо перейти к координатам, связанным с собственными векторами и тогда станет лучше;)

В итоге такая куча вопросов:
Правильно ли я понимаю определения?
Верны ли мои доводы насчет первого определения гомоклинического отношения эквивалентности и как будет со вторым?
Как решается задача?

Пожалуйста, помогите разобраться!
Заранее большое спасибо!

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ 1 сообщение ] 

Модераторы: Модераторы Математики, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group