Аутентификация по клавиатурному почерку

[AndreyXYZ]

Здравствуйте!
Я пишу курсовую на тему аутентификации по клавиатурному почерку. Никто не может дать мне совет, в каком направлении лучше двигаться? Я обнаружил, что таких систем уже много и они успешно работают. Какая область является на данный момент наименее развитой?

[Circiter]

(Оффтоп)

Imho, чепуха это...

[gris]

Отнюдь не чепуха. Речь идёт о известных "шпионских" программах, записывающих в лог все "сигналы" от клавиатуры и мыши вместе с временем их поступления. Хотя обычно это применяется для перехвата паролей, вводимых в том числе и с помощью мыши и виртуальной клавиатуры. Либо для предотвращения срабатывания украденного же пароля, введённого посторонним лицом. Большой Брат хочет также знать, кто это вводил эсэмэску с левого телефона, специально украденного пособниками-ясно-кого у рассеянной семиклассницы. Может у Донцовой или Марининой уже что-то было этакое?
Ну а идендификация почерка это уж обычная статистическая задача. Во всяком случае слепой или однопальцевый метод видны невооружённым глазом. Ну при вводе достаточно длинных кусков.
Хотя, пардон, Вы имеете в виду аутентификацию. Это относится к биометрии, а именно к оптимальному набору динамичеких характеристик устоявшегося индивидуального способа двигать мышью или колотить по клаве. Почитайте что-нить по компьютерной безопасности из современного. У Виолы Таракановой неплохие наработки.

[Maslov]

Вот здесь подобная тема обсуждалась: Определение человека по клавиатурному набору, нейросеть.

[Ринат]

Фигня. Данная система аутентификации не оправдывает себя в достаточной степени, в которой могут "похвастаться", скажем, лицевая биометрия или биометиря сетчатки глаз. Да и времени потратите уйму, пока определите, что перед вами верно "законнектившийся"человек. Но раз уж нужно для курсовой, то можно глянуть тут, тут и тут.