В теократическом обществе если журналист что-нибудь не то напишет про Аллаха, ему принародно отчекрыжат бошку...
Интересно, когда-нибудь настанет сайентократия? Если нет, то проблема не решится. Вы журналистам сейчас говорите что-то об ответственности? Они просто не понимают, что это такое.
Вы, как-то, слишком пессимистично. В либеральном обществе предусмотрены механизмы для регулирования всяких разных отношений. В т.ч. и деятельности журналистов.
Проблема в том, что в силу разных обстоятельств мы (РФ) зависли в переходном периоде: от совковых тоталитарных методов вроде как отказались, а либеральные - все еще не выработали.
Есть же понятие профессиональной этики. Есть саморегулируемые (журналистские) организации со своими правилами. Для примера: взял интервью, прежде чем публиковать - даешь просмотреть респонденту. Если публикуется не только текст интервью, но и журналистский комментарий, то респонденту дается возможность разместить отзыв на публикацию и т.д.
Нарушил правила - будешь исключен из организации. Это гуманнее чем "секир башка", но для проф.деятельности удар существенный.
Правда, это все там, на "диком" Западе. У нас вспоминается только какая-то фишка с контролем тиража. Т.е. организация подтверждающая соответствие реального тиража заявленному - это важно для рекламы. Пока основной доход дает реклама, а не читатель заинтересованный в достоверности инф-ии - ситуация не изменится.
26.06.10 перемещено из «Междисциплинарного раздела» в «Околонаучный и книжный флейм». / GAA
] в очередной раз успешно была применена известная схема: спорные, а порой абсолютно лживые безапелляционные утверждения «подкрепляются» комментарием ученого с именем, который на самом деле говорит совсем о другом".