Почему-то неправильно выносится операция деления:
.
Предупреждаю критиканов! Для четных степеней данная аномалия не вычисляется в силу вышеуказанного неравенства.
Введем термин -- индекс-значение
: нас интересует вычисление для каждого натурального числа
--
, при котором
:
При
для каждого
можем вычислять бесконечное множество стандартных (
) пар индекс-значений
(пример):
Уайлс в косвенной форме доказал, что при
для каждого
можем вычислять только аксиоматическую (
) пару индекс-значений
(пример):
Таким образом, Уайлс доказал, что
:
в единственном случае -- при условии:
.
Для n = 3 вычисляем:
поэтому сформулируем теорему:
если встретим равенство
, то его можем преобразовать в иное равенство:
.
ВНИМАНИЕ! Для
можем вычислить любопытное равенство:
Из равенства
, можем провести аналогичную математическую операцию:
!
Ведем специальный символ:
.
.
Далее,
,
Следует, для
нельзя вычислять ВТОРУЮ пару стандартных
индекс-значений
:
.
.
Утверждение о том, что для
все-таки можно вычислить хотя бы ПЕРВУЮ и ЕДИНСТВЕННУЮ пару индекс-значений
, затем приведет к логическим противоречиям -- затем можем вычислить
, для которого вычислим ДВЕ ПАРЫ стандартных индекс-значений
, что противоречит аномалии:
Думаю, благодаря аномалии, после изучения которой вычислено равенство:
,
, в единственном случае:
.
Продолжаю...
Тема:
Значение для нечетных степеней аномалии квадратного уравнения (анализ
):
Пара стандартных индекс-значений
:
.
Для нечетных степеней доказал, что значение
является решением соответствующего степени квадратного уравнения
,
.
,
,
После анализа
вычислено значение аномалии квадратного уравнения для док. ВТФ для нечетных:
,
.
Введен специальный символ
:
.
Далее следуют аналогичные выводы...
.
Кто-нибудь может ответить как на данном форуме можно редактировать сообщения?