Это вообщем-то вопрос к тому, что фактически Фихтенгольц в своем первом томе
Посмотрел Фихтенгольца. Конечно, он там неявно использует
равномерную непрерывность на ограниченных множествах. Монотонность можно опустить.
Пусть
. Если функция
равномерно непрерывна на
для всех
, то существует единственная непрерывная функция
, продолжающая
.
-- Вт мар 30, 2010 07:48:28 --у Фихтенгольца же показано, что
Для показательной функции
(
) существует единственное монотонное продолжение на
.
В нашем примере можно доопределить функцию в точке
любым числом между
и
, а у Фихтенгольца такой свободы нет в силу доказанного им
->
Он особо отмечает, что
"большое, но фиксированное", т.е. для доказательства единственности используется
равномерная непрерывность.