|
ЧАСТЬ 2
автор В Н Лебедев
Эквивалентный обмен-произошедший, стоимость-ценность-комплексная, механизм образование цены.
Столетия и более, многие думали и размышляли на тему, что же лежит в основе и является сутью ,определяющих количественные параметры товарообмена или купли-продажи товара. Некоторым пришла мысль,что в основе и сутью этих процессов является некое универсальное свойство товаров, обмениваемых или покупаемых, и это универсальное свойство товаров,назвали понятием -стоимость{не путать с синонимом понятию -цена} или понятием стоимость-ценность{СЦ}.
Стоимость-ценность по Капиталу, есть основа количественных соотношений при эквивалентном обмене {купле-продаже}, при этом эквивалентным обменом,в соответствии с трудовой теории стоимомости {ТТС}, считается:
1]- обмен {купля-продажа} товаров с равными стоимостями{при простом товарном производстве и до него} ,то есть имеющих равное количество абстрактного труда ,затраченное на производства обмениваемых товаров {обмен по стоимостям },
2]- обмен {купля-продажа} товаров при равной прибыли на равный капитал или равной нормы прибыли с обоих сторон, для случая развитого капитализма {обмен по ценам производства, явлющихся превращенной формой стоимости ,определяемой абстрактным трудом} .
Однако, странно, что эквивалентным обмен, в ТТС, считается только при наличии равенства только одного из возможных факторов обмена, а именно, только фактора труда {труда ,при том только абстрактного, который есть только расходование человеческой рабочей силы в физиологическом смысле, т. е. затраты мускульной, нервной и другой энергии, по "Капиталу", или затраченных калорий,на выполненнения работы, как у человека-лошади}: очевидно ,что в реальной жизни, всегда ранее и ныне, тем более в условиях нынешнего роста и влияния монополий и ограничения действия,так называемого, свободного рынка, например, тот же фактор труда при обмене {купле-продаже} есть только один из действующих факторов,которые действовавали, в том числе и в далеком прошлом при обменах и действующих ныне. Очевидно нелепо предствить кого-либо за всю историю человечества, кто производил бы обмен или куплю продажу руководствуясь принципом : обмениваюсь исключительно по равенству абстрактного труда в обмениваемых товарах -- любой человек при обмене руководствуется конечно же комлексом факторов, при этом зачастую интуитивно их оценивая.
Обмен эквивалентный в общем случае происходит не только
по равенству труда, тем более только лишь абстрактного по ТТС,
а происходит он-обмен по равенству комплекса качественных факторов.
Определю указанные факторы, определяющие обмен:
ФТ -- факторы труда {например, абстрактный и конкретный труд},
ФП -- факторы полезности {определяемые субъективными оценками человеческих потребностей, в том числе ожидания будущего поведения цены товара},
ФД -- другие факторы, к примеру, влияние законов государства{например, аренда,налоги}, учет имеющегося силового и криминального воздействия, и т.п.
Представляется полностью очевидным, что эквивалентным обменом {в отличии от вышеприведенного определения эквивалентного обмена,согласно ТТС} является любой обмен, который реально произошел в практике жизненной действительности, а неэквивалентным обменом определятся и является тот обмен, который мог произойти ,но по каким-то причинам не произошел. Этот не произошедший обмен, который мог произойти ,но не произошел, потому и является неэквивалентным, потому что условия при обмене не были эквивалентными , соответствующими формуле эквивалентного обмена {2,см ниже} ,отсюда следует вывод, что неэквивалентных обменов не существует в принципе.
Если пытающиеся произвести обмен расходятся в разные стороны, не осуществив обмена, то это очевидно означает, что пытавшиеся совершить обмен, признали этот возможный,но не произошедший обмен неэквивалентным.
При этом не надо путать эквивалентность обмена с чувствами обменивающихся:,
каждый может иметь претензии по произошедшему, тоесть эквивалентному , обмену {или купле-продаже},
но если обмен произошел, то он всегда является эквивалентным по комплексу факторов, которые действовали при обмене.
Другое дело справедлив ли прошедший эквивалентный обмен,
а это другой вопрос, на который мною предложен ответ как сделать обмены или куплю-продажу в обществе,государстве справедливыми. Мною, в настоящей статье {в части 1},выше приведено условие для достижения справедливости в обществе ,то есть и обменов, это создание тренда к достижению соотношения С2 = С3, что обеспечивает достижение необходимых оптимальных противоречий или оптимальной разности материальных потенциалов в обществе,государстве при С2=С3 и достижения отсутствия эксплуатации в обществе.
Исходя из мною сказанного, привожу уравнение эквивалентного обмена{2} для общего случая, учитывающего все качественные факторы ,действующие при обмене или купле-продаже:
ФТ1+ФП1+ФД1 = Т*[ФТ2 +ФП2+ФД2] {2},
обозначу ФТ+ФП+ФД =СЦК,
СЦК -стоимость-ценность комплексная,
тогда Т = СЦК1/СЦК2
Где{принято для опреденности}:
-индекс-1 означает принадлежность факторов продавцам товара, или продавцу, или стороной обмена-1,
-индекс-2 означает принадлежность факторов покупателям товара, или покупателю,или стороной обмена-2
-Т-отношение количеств при обмене, обмениваемых товаров .
Совокупность продавцов и покупателей образуют рынок, в котором эти качественные факторы ,входящиее в СЦК ,действуют как неким образом осредненные, при этом именно ,посредством соотношения-Т, при происшедщем обмене и цены товара, эти факторы материализуются количественно, при этом этот процесс действовал столетия и тысячелетия назад, действует ныне и будет действовать и в будущем.
Цена ,при этом ,материализуется количественно из качественного выражения ФТ+ФП+ФД =СЦК
На большом массиве в обществе это суммарно -субъективное-качественное-СЦК, материализуется по каждому качественному параметру для СЦК или их сочетаниям, в том числе, через субъективные чувства-ощущения людей, и становится объективным, что и называется соотношением-Т при обмене или ,при купле-продаже,называется ценой товара.
Можно сказать ,что цена есть некая качественная функция от аргумента -СЦК
Ц =f{СЦК},при этом естественно, что Т = Ц1/Ц2.
Материализация количественной цены из качественного СЦК происходит через механизм образования цены, который приведен ниже.
При этом по каждому фактору, в том числе и труду, произошедший, то есть эквивалентный обмен имеет полное право быть неэквивалентным по каждому отдельно рассматриваемому фактору обмена , например:
{ФТ1=5}+{ФП1=7}+{ФД1=3}= {Т=1}[{ФТ2=3}+{ФП2=5}+{ФД2=7}] или
5+7+3={1}[3+5+7].
Из приведенного условного примера видно, что все одноименные факторы обмена, в том числе фактор труда, не равны друг другу, но при этом произошедший обмен есть эквивалентный ,так как СЦК1 ={Т}*СЦК2
Уравнение эквивалентного обмена {2}, естественно, учитывает и все частные случаи обменов, так ,например:
-при ФП1=0, ФП2=0 и ФД1=0, ФД2=0, имеется обмен, рассматриваемый как эквивалентный в ТТС , то есть ФТ1=ФТ2 {естественно что для ТТС ,фактором труда есть только абстрактный труд} ,
-при ФТ1=0, ФТ2=0 и ФД1=0, ФД2=0, имеется обмен , учитывающий теорию предельной полезности, то есть ФП1=ФП2.
Цена товара ,в общем случае, определяется по очевидной и всем известной формуле{как, например,всем известно колесо, автор которого потерян в прошедшем времени}, посредством которой и материализуется количественно приведенная выше качественная формула для СЦК, в конкретную материальную цену товара:
Ц = З+ ЗП + П = З +Д
Где:
З - затраты на производство товара,
ЗП - заплата,
И = З +ЗП- есть издержки ,
П - прибыль,
Д = ЗП + П - доход .
Д = Ц - З.
Цена товара может быть также представлена так:
Ц = И + Р*И, отсюда
П = Р*И.
где,
Р- рентабельность продукции.
Доход есть сумма следующих слагаемых :
Д = ЗП+ОП+ЛП+НС =ЗП+ОП+ЛП+{НС1+НС2}.
Где:
ОП- обязательные платежи ,например, оплата налогов, процентов по кредитам,
ЛП- личное потребление собственника,
НС - накопления собственника,
НС =НС1+НС2
Где:
НС1 - сумма накоплений собственника, для создания новых производств,
НС2 - сумма накоплений собственника, определяемых желанием собственника получить-"хапнуть" больше с целью личного обогащения.
НС, по каждому товару, есть составляющая в С2 {см. часть1, рис1}- накоплений собственников, при этом ,в случае С2=С3{ при оптимальном уровне разности потенциалов-противоречий в обществе,государстве}, имеются оптимальные количественные значения НС1 и НС2,слагающие НС {значение НС2, при С2=С3, следует ожидать стремящимся к минимальному , возможно нулевому}.
При капиталистическом способе производства,согласно "Капитала", прибавочная стоимость присваивается капиталистом в виде прибыли-П {являющейся превращенной прибавочной стоимостью}, в чём и выражается ,согласно "Капитала", эксплуатация им рабочего.
П = Д - ЗП = ОП+ЛП+НС1+НС2.
Слагаемые в формуле прибыли-П характеризуются следующим:
ОП - обязательные платежи собственника, являются объективно необходимыми для ведения хозяйственной деятельности и их величина не зависит от субъективного желания собственника,
ЛП - личное потребление собственника является объективно необходимым, но величина ЛП зависит и от субъективных желаний собственника{ЛПС}, поэтому ЛП=ЛПО+ЛПС;
НС1 - сумма накоплений собственника, для создания новых производств является объективно необходимым для развития, в части-НСО1 , но величина НС1 зависит и от субъективных желаний собственника, в части-НСС1, поэтому НС1=НСО1+НСС1;
НС2 - сумма накоплений собственника, определяемых желанием собственника, в том числе, получить больше с целью личного обогащения, НС2 есть объективно необходимое, но до некоей величины {до начала-"хапнуть"}- НСО2, а далее зависит и от субъективных желаний собственника-НСС2, поэтому НС2=НСО2+НСС2.
Где:
ЛПО, НСО1, НСО2 -объективные составляющие ,соответственно,величин ЛП, НС1, НС2;
ЛПС, НСС1, НСС2 -субъективные составляющие, соответственно, величин ЛП, НС1, НС2.
Тогда формула прибыли имеет вид:
П=ОП+{ЛПО+ЛПС}+{НСО1+НСС1}+{НСО2+НСС2}.
Таким образом видно, что прибыль есть сумма слагаемых как объективно необходимых собственнику {ОП,ЛПО,НСО1,НСО2} так и слагаемых, зависящих, от субъективных желаний собственика {ЛПС, НСС1, НСС2}.
Очевидно, что те слагаемые,составляющие прибыль, которые являются объективно необходимыми не могут быть причиной эксплуатации наемного труда {обеспечивающего объективно необходимое}, поэтому считать всю прибыль {являющейся превращенной прибавочной стоимостью} определяющей эксплуатацию {как в "Капитале"}есть неправильно.
Эксплуатацию наемного труда определяют только слагаемые прибыли, которые есть субъективны, то есть зависят от субъективных желаний собственника: ЛПС, НСС1, НСС2.
Поэтому правильно не всю прибыль считать мерой эксплуатации как в "Капитале",а правильно мерой зксплуатации считать только субъективные параметры, величины - ЛПС, НСС1, НСС2.
НСС1 и НCC2, по каждому товару, они есть в С2 {см. часть1, рис1}- в накоплениях собственников, при этом, в случае С2=С3{ при оптимальном уровне разности потенциалов-противоречий в обществе,государстве}, имеются оптимальные количественные значения НСС1 и НСС2, а также и НСО1 и НСО2, слагающие НС каждого товара ,при этом, что очевидно, одновременно и величина ЛПС является оптимальной при С2=С3{при этом очевидно, что значения субъективных параметров ЛПС, НСС1, НСС2 при С2=С3, следует ожидать стремящимся к минимальным}.
Учитывая сказанное и приведенное в части 1 настоящей статьи , понятно что формулы для определения эксплуатации в обществе, государстве, приведенные в части 1 настоящей статьи, являются объективно правильными в отличие от нормы эксплуатации ,тоесть прибыли, деленной на зарплату {прибыль, есть превращенная форма прибавочной стоимости, а прибавочная стоимость есть по Капиталу определяющая эксплуатацию , которая определена в Капитале, как несправедливое присвоение труда наемного работника или рабочей силы рабочего капиталистом и измеряется -эксплуатация по Капиталу с учетом всей прибавочной стоимости ) по Капиталу, норма эксплуатации неверное выражение степени эксплуатации рабочей силы капиталом, или рабочего капиталистом ,так как прибыль собственника включает в себя объективно необходимые составляющие для осуществления дальнейшего развития хозяйственной экономической деятельности собственника и ,значит общества, поэтому прибыль собственника и норма эксплуатации по Капиталу-эти параметры, не могут быть объективной мерой в определении эксплуатации, или иначе, не могут быть мерой несправедливости при дележе материального потенциала.
Отсюда следует ,что совершенно неправильно считать весь присвоенный собственниками труд несобственников в качетве меры эксплуатации.
Как сказано выше, цена товара материализуется, исходя из качественного выражения- СЦК = ФТ+ФП+ФД
в конкретную, количественную материальную цену товара согласно формуле-
Ц = З+ ЗП + П = З +Д .
Приведу механизм превращения ,материализации качественного выражения для СЦК в количественную материальную Ц-цену товара , то есть превращение {трансформацию} СЦК в Ц- цену товара.
1- Затраты {З} количественно известны и определяются прошлым и настоящим, то есть затраты всегда известны, то есть определяются известными текущими ценами для затрат на текущем этапе и, поэтому, от труда абстрактого при производстве товара {для которого определяется цена} на текущем этапе затраты не зависят.
Откуда текущие цены для затрат текущего этапа взялись?
А взялись они с предыдущего этапа экономического процесса, с этапа на следующий этап этот процесс всегда и происходит.
2 -Зарплата {ЗП} количественно известна по результату согласования между собственником и наемными работниками, потому ЗП также от труда абстрактого при производстве товара {для которого определяется цена} на текущем этапе не зависит.
3 -Прибыль определяется исходя из выше приведенной формулы - П=ОП+{ЛПО+ЛПС}+{НСО1+НСС1}+{НСО2+НСС2},в которой, как сказано выше, есть слагаемые ,которые количественно четко определены на текущем этапе {например,ОП} ,а есть слагаемые{ЛПС, НСС1, НСС2} количественная величина, которых зависит от объективных составляющих {то есть от ЛПО, НСО1,НСО2, имеющих объективно необходимую некую количественную величину,при С2=С2},а также зависят и от субъективных составляющих- желаний собственника {то есть от ЛПС,НСС1,НСС2, количественная величина, которых материализуется в объективную при С2=С3}. Таким образом понятно, что слагаемые прибыли не зависят от абстрактного труда на текущем этапе, для которого определяется цена, или , иначе, прибыль не зависит от абстрактного труда.
Из рассмотренного очевидно видно, что цена,определяемая для текущего этапа, складывается из слагаемых пп.1,2,3,не определяемых стоимостью-ценностью {СЦ} по Капиталу, так как эти слагаемые фактором абстрактого {и даже конкретного} труда не определяются, тем более что , даже затраты {определяемые предыдущими этапами} включают в себя и конкретный труд и субъективные факторы - желания собственников на предыдущих экономических этапах{то есть затраты никак не могут определяться только количеством абстрактного труда даже на предшествовавших этапах}, при этом , в конечном результате именно рынок корректирует цену и, в том числе, желание хапнуть больше прибыли ,имеющееся как субъективный фактор-желание у собственника.
продолжение следует
В Н Лебедев
|
социальная среда и классовая принадлежность поставили на моем языке невыключаемый модулятор 
