2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему
 
 Новый список ВАК
Сообщение05.03.2010, 09:58 


03/12/08
111
Появился новый список ВАК. Поразило что в нем отсутствует журнал РАН "Дифференциальные уравнения". Опять же журнал РАН "Математическое моделирование" временно оставили.

 Профиль  
                  
 
 Re: Новый список ВАК
Сообщение05.03.2010, 12:31 
Заморожен
Аватара пользователя


18/12/07
8774
Новосибирск
С этим списком вообще полный маразм. Хорошего журнала "Алгебра и Логика" в списке долгое время не было. Зато неизменно присутствует всякая ерунда типа "Вестника НГУ". Я как-то в этот Вестник всегда стеснялся статьи подавать, там в основном аспиранты-дипломники печатаются. Гордился, что у меня статьи в "Алгебре и Логике". Теперь вот мучаюсь с диссертацией...

В новый список "Алгебру и Логику" включили, зато убрали "Сибирский Математический журнал". Тоже солидное издание, у меня несколько статей там.

Вопрос: чем эти люди думают? Явно не головой!

 Профиль  
                  
 
 Re: Новый список ВАК
Сообщение05.03.2010, 19:28 
Аватара пользователя


15/11/06
2310
Москва Первомайская
Вас послушать, Список составляли дураки. Почем вы знаете? Может, журналы сами просили исключить себя из Списка, что всякие там соискатели не мешали публиковаться настоящим ученым. Или наоборот, чтобы попасть в Список, надо дать взятку, ведь это кормушка, и тогда чем Список меньше, тем он ценнее. :)

 Профиль  
                  
 
 Re: Новый список ВАК
Сообщение05.03.2010, 20:39 
Заморожен
Аватара пользователя


18/12/07
8774
Новосибирск
geomath в сообщении #294920 писал(а):
Вас послушать, Список составляли дураки.

По результатам так оно и есть!

geomath в сообщении #294920 писал(а):
Или наоборот, чтобы попасть в Список, надо дать взятку, ведь это кормушка, и тогда чем Список меньше, тем он ценнее.

В это готов поверить :?

 Профиль  
                  
 
 Re: Новый список ВАК
Сообщение05.03.2010, 21:03 


03/12/08
111
geomath в сообщении #294920 писал(а):
Вас послушать, Список составляли дураки. Почем вы знаете? Может, журналы сами просили исключить себя из Списка, что всякие там соискатели не мешали публиковаться настоящим ученым. Или наоборот, чтобы попасть в Список, надо дать взятку, ведь это кормушка, и тогда чем Список меньше, тем он ценнее. :)


во-первых, скажу как читатель, именно журналы РАН читаются, доступны и пользуются популярностью

во-вторых, за взятку проще оформить пародию на статью в каком-нибудь неизвестном ВУЗе в Вестнике, Сборнике, ... которые никто читать не будет

а закономерность в новом списке такая, журналы РАН либо исключили, либо дали временное разрешение. Для сравнения (из elibrary):
Название Импакт-фактор РИНЦ 2008
ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНЫЕ УРАВНЕНИЯ 0,256
МЕХАНИКА ЖИДКОСТИ И ГАЗА 0,242
ЖУРНАЛ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ
МАТЕМАТИКИ И МАТЕМАТИЧЕСКОЙ
ФИЗИКИ 0,237

и вот из нового списка ВАК

ВЕСТНИК БРЯНСКОГО
ГОСУДАРСТВЕННОГО
ТЕХНИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА 0,000

ВЕСТНИК АДЫГЕЙСКОГО
ГОСУДАРСТВЕННОГО
УНИВЕРСИТЕТА нет

или вот этот журнал, жирным выделен , всего статей нет, не рецензируемый, в настоящее время не выходит:

КАДРОВИК нет

 Профиль  
                  
 
 Re: Новый список ВАК
Сообщение05.03.2010, 21:31 
Заморожен
Аватара пользователя


18/12/07
8774
Новосибирск
Петрик порылся. Политика...

 Профиль  
                  
 
 Re: Новый список ВАК
Сообщение05.03.2010, 23:07 
Аватара пользователя


05/05/08
316
А где можно увидеть новый список? На сайте ВАК имеется только старый перечень ( апрель 2008), который, как сказано, с 31.12.2009 является недействительным.

-- Пт мар 05, 2010 22:29:13 --

Нашла!

 Профиль  
                  
 
 Re: Новый список ВАК
Сообщение07.03.2010, 02:09 


07/03/10
59
Похоже, всё-таки не всё так плохо.

Покапавшись на официальном сайте ВАКа набрёл вот на что:
http://vak.ed.gov.ru/ru/list/infletter-29-06-2009/
Цитата:
С 1 января 2010 г. вводится новая редакция Перечня. В частности, научные периодические издания, удовлетворяющие достаточному условию, то есть текущие номера которых или их переводные версии на иностранном языке включены в хотя бы одну из систем цитирования (библиографических баз) Web of Science, Scopus, Web of Knowledge, Astrophysics, PubMed, Mathematics, Chemical Abstracts, Springer, Agris являются включенными в Перечень. Журналы, не включенные в указанные системы цитирования (библиографические базы), должны для включения их в Перечень удовлетворять всем необходимым критериям.

и
http://vak.ed.gov.ru/ru/news/allnews/index.php?id4=896&from4=1&afrom=10.04.2008&ato=11.07.2008
Цитата:
Список зарубежных научных журналов и изданий, включенных в одну из трех систем цитирования Web of Science, доступен в сетях общего пользования. В связи с этим указанный список не будет публиковаться на сайте ВАК в виде отдельной части перечня ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора и кандидата наук.

Дифф.ур.'ы этому требованию удовлетворяют, как и многие солидные журналы, не попавшие в список. Единтсвенное, может быть придётся указывать ссылки на свои статьи в англоязычном переводном варианте. Это, конечно, маразм, но лучше маразм, чем недобор статей.

 Профиль  
                  
 
 Re: Новый список ВАК
Сообщение07.03.2010, 02:50 
Заморожен
Аватара пользователя


18/12/07
8774
Новосибирск
Casaubon в сообщении #295345 писал(а):
их переводные версии на иностранном языке включены в хотя бы одну из систем цитирования (библиографических баз) Web of Science, Scopus, Web of Knowledge, Astrophysics, PubMed, Mathematics, Chemical Abstracts, Springer, Agris являются включенными в Перечень.

Только этим и выживаем :? Не в урюпинском педе же печататься, в самом деле!

Casaubon в сообщении #295345 писал(а):
С 1 января 2010 г. вводится новая редакция Перечня.

Лучше бы они этот перечень вообще отменили! Понятно из каких соображений он был создан, но, появившись на свет, цели не достиг. Лишь создал множество проблем хорошим людям.

Вспомнил, как полтора года назад был на защите девочки-коллеги. И недоумение оппонентов: "Почему у Вас в диссертации основными названы откровенно случайные результаты, в то время как те результаты, которыми Вы по праву можете гордиться, сочтены второстепенными?" Кто-то даже в отзыве такую фразу написал. Ответ понятен: по определению результат диссертации называется основным, если он опубликован в правильном с точки зрения ВАК журнале. Она так и выдала это на защите прямым текстом. Не знаю, внесли ли фразу в стенограмму заседания. Но результаты защиты утвердили :?

Я вот сейчас подумал... Если откатить ситуацию лет на 5 назад, где бы я стал публиковаться, зная о нынешних проблемах? Подумал и решил, что, наверное, там же, где и публиковался. Искусство должно быть доступно народу. Желание, чтоб тебя читали за границей, да и чтоб в России твои статьи были доступны умным людям, сильнее желания иметь докторскую степень :?

 Профиль  
                  
 
 Re: Новый список ВАК
Сообщение09.03.2010, 21:27 


03/12/08
111
d.dragon.n76 в сообщении #294730 писал(а):
Появился новый список ВАК. Поразило что в нем отсутствует журнал РАН "Дифференциальные уравнения". Опять же журнал РАН "Математическое моделирование" временно оставили.



сегодня ВАК внес правки и много РАН журналов оказывается автоматом вошли!

Но, два вопроса остались

1. что будет с РАН журналами помеченные временными?

2. какие журналы подходят по физ.-мат. наукам, а какие нет?

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 10 ] 

Модератор: Модераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group