что такое биополе и чакры?

[Xey]

rendall в сообщении #284364 писал(а):

Здесь простой вопрос - концентрация это продукт деятельности мозга или энергии чакр? Для меня очевидно первое...

Кажется я в этой теме как то сумбурно изъясняюсь...

Есть немного .
А на Ваш простой вопрос, ответ был выше, конечно все от головы. Об энергии чакр никто кроме Вас и не говорил.

[rendall]

А это?

Xey писал(а):

Т.е. в точке, на которой сконцентрировано внимание, что-то меняется , и вполне возможно, что есть некоторые точки (чакры) концентрация на которых оказывает влияние на физиологию.
Мистические представления о энергиях помогают (некоторым) концентрировать внимание. Какие-то процессы происходят , а участвует ли в этом ЦИ или нет, не имеет значения.

[Xey]

rendall в сообщении #284544 писал(а):

А это?
Xey писал(а):
Т.е. в точке, на которой сконцентрировано внимание, что-то меняется , и вполне возможно, что есть некоторые точки (чакры) концентрация на которых оказывает влияние на физиологию.
Мистические представления о энергиях помогают (некоторым) концентрировать внимание. Какие-то процессы происходят , а участвует ли в этом ЦИ или нет, не имеет значения.

Здесь говорится о том, что сосредоточение внимания на разных частях тела дает разные результаты. Можно сосредоточиться на ноге , прекратить подергивания мышц, представить ее тяжелой, теплой, но больший эффект расслабления получится, если проделать это с областью лица .
Т.е. сосредоточение на разных точках дает разный эффект, поэтому вполне возможно , что сосредоточение на точках, где как бы расположены чакры дает какие-то эффекты.

[rendall]

Точнее наверное будет "сосредоточение на отдельных органах даёт соответствующие эффекты". Я полагаю, что представление о чакрах это такое же смутное представление как о душе у первобытных анимистов. "Нет дыхания, жизнь ушла с ним, а значит дыхание и есть жизнь". В чуть суть идей о энергии Кундалини? Психосоматика или заблуждение?

[Xey]

rendall в сообщении #285114 писал(а):

Точнее наверное будет "сосредоточение на отдельных органах даёт соответствующие эффекты". Я полагаю, что представление о чакрах это такое же смутное представление как о душе у первобытных анимистов.

Попробуйте, сосредоточтесь на кончике копчика. Может не каждый раз , но по телу пробегает дрожь.
Возможно и сосредоточение на других местах тела вызывает какие то эффекты, может не такие заметные.
В древние времена заняться было особенно нечем, исследовательской аппаратуры не было, а тело всегда под руками. Видимо они нашли точки, наиболее чувствительные к вниманию, дали им названия.
Конечно говорить о загадочных энергиях не стоит, может быть процессы происходят вовсе не в области этих точек , а непосредственно в голове.
Возможно, практика сосредоточения на чакрах , один из способов обмана собственного подсознания, при этом, некоторым удается достичь положительного эффекта.

[faruk]

Xey в сообщении #285128 писал(а):

В древние времена заняться было особенно нечем, исследовательской аппаратуры не было, а тело всегда под руками. Видимо они нашли точки, наиболее чувствительные к вниманию, дали им названия.
Конечно говорить о загадочных энергиях не стоит, может быть процессы происходят вовсе не в области этих точек , а непосредственно в голове.

Роль головного мозга, нервной системы и психики была понята гораздо позже, чем люди начали пытаться изучать самих себя, свою природу.

Xey в сообщении #285128 писал(а):

Возможно, практика сосредоточения на чакрах , один из способов обмана собственного подсознания, при этом, некоторым удается достичь положительного эффекта.

Да, это вспомогательный способ. Человек – не машина, приходится придумывать вспомогательные средства. Как, например:
"Каждый охотник желает знать, где сидит фазан"
"Кто и шутя, и скоро пожелаетъ Пи узнать число – ужъ знаетъ!"

[Xey]

faruk в сообщении #285138 писал(а):

Роль головного мозга, нервной системы и психики была понята гораздо позже, чем люди начали пытаться изучать самих себя, свою природу.

Но на кол почему-то издавна одевали именно голову.

[faruk]

Xey в сообщении #285158 писал(а):

Но на кол почему-то издавна одевали именно голову.

Это связано только с внешностью, с опознаваемостью. Если бы внешняя индивидуальность заключалась в чем-то другом, то голову бы выбрасывали, а на кол надевали бы то, что наиболее индивидуально. Но, так получилось, что в голове сосредоточена как внутренняя индивидуальность – мозг, сознание, "я", так и внешняя – лицо.

[arseniiv]

Xey в сообщении #282527 писал(а):

Если случайно уколоть палец, то это можно и не заметить (если чем то увлечен), но если сконцентрировать на нем внимание, например в момент прокола, когда берут кровь, то очень больно и внутри все вздрагивает.

Да, но не тот случай. Иголки бывают разные, и та, которой забирают кровь, довольно специального вида, и колется именно в капилляры, а не абы куда, так что это не концентрация (в данном случае). К тому же, чтобы добиться такого эффекта концентрацией, она должна быть довольно сильной! А для этого надо её хотя бы неделю потренировать, ну или что-нибудь такое, чем почти никто не занимается (а кровь берут у многих, и они чувствуют "эффект").
Да и не вздрагивает всё внутри.

[Xey]

arseniiv в сообщении #285166 писал(а):

так что это не концентрация

Да, этот термин можно понимать по разному .

В данной ситуации "я" неосознанно сконцентрировано на кончике пальца. Отвлечься от пальца непросто. Помогает осознанное переключение неосознанной концентрации , например, на колени сестрички.

[arseniiv]

Xey в сообщении #285195 писал(а):

В данной ситуации "я" неосознанно сконцентрировано на кончике пальца. Отвлечься от пальца непросто.

Я с вами поспорю, и очень. Неосознанного внимания нет, бессознательному внимание ни к чему, оно как-то и так обходится. А уж тем более "я" тут притянуто за уши. "Я" (если имеете в виду эго) — "плод" сознания!

[faruk]

rendall в сообщении #277695 писал(а):

Чакры это энергетические точки энергии Кундалини. Представления о потоке энергии есть в индуизме и некоторых смежных религиях. Лжеучёные придают этому понятию свой смысл - кто на что горазд...

Хотя про чакры интерсная мысль была у Дж. Кемпбелла. Он исследует миф (последователь Юнга) и в частности рассматривает и представления о потоке "змеиной энергии Кундалини" (архетип Змея очень распространён). Так вот он отмечает, что европейская цивилизация рационально обосновала первые две чакры благодаря Фрейду: Муладхара (промежность, копчик) - элементарные потребности в безопасности и Свадхистхана (половые органы) - сексуальная энергия; третью благодаря Адлеру: Манипура (солнечное сплетение) - тяга к агрессии, власти.

Осталось ещё разобраться с:
4. Анахата (сердце). Любовь.
5. Вишуддха (горло). Самовыражение, творчество.
6. Аджна ("третий глаз"). Интуиция.
7. Сахасрара (темя). Подсоединение к космосу, полное освобождение.

Интересно, если между восточным и западным человеком есть различие в психике, в мироощущении, то это лишь результат воспитания, или это закреплено на генетическом уровне?


Oh, East is East, and West is West, and never the twain shall meet,
Till Earth and Sky stand presently at God's great Judgment Seat;
(Rudyard Kipling, 1889)

[rendall]

Так как вопрос о закреплении поведения в генах ещё не до конца изучен, то ответить сложно. По аналогии с привычными генами можно сказать что отличается.

Идею с концентрацией оценил. Действительно что-то в этом есть.