Геодинамо

[resp]

Спорил тут с одним человеком, он утверждает, что при инверсии полюсов геодинамо должно начать крутиться в другую сторону, я вот понять не могу с чего бы это - ну сменилось направление движения тока, ну и что? Специально полез на http://elementy.ru/news/431077 и на http://www.sciam.ru/2005/7/nauka.shtml (крайне интересные статьи на мой взгляд), ничего подобного не нашел. Поможете разрешить спор?

[libra]

resp в сообщении #281336 писал(а):

Спорил тут с одним человеком, он утверждает, что при инверсии полюсов геодинамо должно начать крутиться в другую сторону, я вот понять не могу с чего бы это - ну сменилось направление движения тока, ну и что? Специально полез на http://elementy.ru/news/431077 и на http://www.sciam.ru/2005/7/nauka.shtml (крайне интересные статьи на мой взгляд), ничего подобного не нашел. Поможете разрешить спор?

Это если бы магнитное поле порождалось одним глобальным током...
Рекомендую ознакомиться: http://www.sciam.ru/article/2664/.

[resp]

Цитата:

Это если бы магнитное поле порождалось одним глобальным током...

Вот и я считаю, что смена полярности не оказывает никакого влияния на направление движения геодинамо, вообще не вижу ни одной причины, по которой при смене полярности диполя должно что-либо случиться с ритмом работы геодинамо.

Цитата:

Рекомендую ознакомиться: http://www.sciam.ru/article/2664/.

уже читал, я же ссылку на эту статью привел в начале темы.

[libra]

resp в сообщении #281436 писал(а):

Цитата:

уже читал, я же ссылку на эту статью привел в начале темы.

Извиняюсь, не обратил сразу внимания. В этой статье довольно обосновано показано, что наблюдаемое магнитное поле – суперпозиция отдельных магнитных полей. Вообще, геодинамо - это не объект, обладающий направлением вращения, а явление генерации магнитного поля. Геодинамо не крутится, поэтому не имеет направления движения.
Можно, конечно, допустить в целях описания наблюдаемого магнитного поля Земли условное существование эквивалентного тока, но не забывать, что в реальности его не существует.

[resp]

Цитата:

Извиняюсь, не обратил сразу внимания.

Там вторая статья даже интереснее про бифуркацию.

Цитата:

В этой статье довольно обосновано показано, что наблюдаемое магнитное поле – суперпозиция отдельных магнитных полей.

Это понятно, также я не спорю и с важной ролью конвекции, вопрос на самом деле проще - есть ли причины при инверсии полюсов у ядра начать вращаться в другую сторону. На мой взгляд - таких причин нет, сама такая постановка вопроса меня коробит, здесь я лишь хотел услышать подтверждение, что никаких причин при инверсии диполя у ядра менять направление движения нет, а то может это я чего-нибудь не понимаю.