Механизм молекулярной памяти

[2w_ink]

Молекулярный механизм памяти
Интервью с Todd_ом C. Sacktor_ом
Профессором физиологии и фармакологии
Профессором неврологии
M.D. (1982, медицинский колледж имени Альберта Эйнштейна)
Здесь список его публикаций.

Впервые описан персистирующий механизм молекулярной памяти. Был исследован протеин, называемый PKMzeta имеющий жизненно важное значение для сохранения памяти. Доказано что долгосрочное потенцирование памяти (LTP) обеспечивается одним и тем же персистирующим процессом в различных отделах мозга. Показано, что физическая структура памяти мозга отлична от классических представлений от обычно принимаемой за таковую файловой системы на жестком диске компьютера. Таким образом эта метафора уходит в прошлое.

[Vladimirkox]

Добавлю список литературы по протеинкиназе М
http://www.ebi.ac.uk/ebisearch/search.e ... t=PKM+zeta

[2w_ink]

Для Vladimirkox
Вот если бы вы еще нашли что-либо конкретное о внеклеточной значимости РКМ+zeta .... был бы премного обязан.

[Vladimirkox]

Цитата:

Вот если бы вы еще нашли что-либо конкретное о внеклеточной значимости РКМ+zeta

Аналог -
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0% ... 0%BE%D0%BD
Буду искать ещё.

Аргументы против.

Цитата:

Сообщение от VladimirKox
Нейрон, как простейший сумматор, - похоронен ИМХО.

Цитата:

Сообщение от В.О.
А нельзя ли в нескольких словах объяснить почему? Может быть, ссылка какая-нибудь убедительная найдется?

Цитата:

Наличие эндогенной пейсмекерной активности, у нейронов, указывает на то, что генерация ПД нейроном - не является следствием суммации ПД, приходящих к нейрону. Надо предисторию самого нейрона учитывать, и выявлять факторы, обуславливающие перестройки эндогенных скрытых пейсмейкеров

http://forum.neuroscience.ru/showthread ... 047&page=5

[2w_ink]

Vladimirkox в сообщении #279080 писал(а):

http://forum.neuroscience.ru

Положительно не могу этот форум читать. Постоянные съезжания с одного уровня обсуждения на другой сильно раздражают. Ну, нельзя же обсуждая нейрохимию перескакивать на психологию!

[2w_ink]

http://www.membrana.ru/lenta/?9983 - роль матричной РНК в механизмах молекулярной памяти: перенос информации о первичной структуре белков от ДНК к местам синтеза в синапсах.

[Vladimirkox]

http://www.sciam.ru/2004/7/neyrobiology.shtml
http://forum.neuroscience.ru/showthread.php?t=2186

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11169616

Цитата:

Постоянные съезжания с одного уровня обсуждения на другой сильно раздражают.

Это, типа, - комплексный подход .
Раздражение - субъективное ощущение, способствует ускоренному восприятию информации , объективная реальность - многогранна и едина по сути.

[2w_ink]

Vladimirkox в сообщении #279794 писал(а):

Это, типа, - комплексный подход

Это затянувшаяся на годы привычка флудить. Снижает востребованность форума у профессионалов. Да и для новичков малоинформативно.

Вот вы здесь зачем ссылки про глию и спайки разместили? Оффтоп это.

И только эта гипотеза о роли ДНК в декларативной памяти, она да к месту:

Vladimirkox в сообщении #279794 писал(а):

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11169616

[Vladimirkox]

Цитата:

Вот вы здесь зачем ссылки про глию и спайки разместили? Оффтоп это.

Если бы это был офф-топ, то природа, с помощью естественного отбора, давно бы уже избавилась от излишних элементов, ради экономии пластического материала.
Но если они имеются ( а у А.Эйнштейна, их было значительно больше нормы) и активно функционируют, значит функция их - важна.
А то, что функциональное значение глиоцитов изучено меньше, чем процессы, приводящие к изменениям синаптических весов, то это - проблема исследователей, т.е. - недоработка ИМХО.

Привожу две фотографии, для иллюстрации пренебрежения к глиоцитам.

http://forum.neuroscience.ru/showthread.php?t=2414
Вопрос:"Что - трудно было два флюорохрома возбудить? Ну, чтоб корректное фото получить ..."

[Vladimirkox]

Прошу ознакомиться с содержанием моей статьи. Процесс рецензирования работы в ВАКовском журнале затянулся до неприемлемых сроков ИМХО, что дает автору повод для отзыва статьи.

С текстом статьи можно ознакомиться (не скачивая) по следующей ссылке http://www.medvedev-da.ru/forum.php?...ID=42&TID=3425

[2w_ink]

(Оффтоп)

Vladimirkox в сообщении #316773 писал(а):

Прошу ознакомиться с содержанием моей статьи.

было бы любопытно, но вот только ссылка неверная.

-- Пн май 10, 2010 10:56:47 --

статью все же нашел, вот путь: форум Д.А. Медведева, форум: Инновационные проекты для наукограда в Сколково
Тема: «Визуализация потенциалов действия, Органотипическая культура нервной ткани» и собственно статья: Эволюционное становление ЦНС у хордовых и её взаимоотношения с системой адаптивного иммунитета.
УДК 577.25; 571.27; 575.87

-- Пн май 10, 2010 11:13:37 --

Для Vladimirkox
Не могу просить вас объяснить участникам, каким образом вам показалось уместным в теме Механизм молекулярной памяти помещать ссылку на вашу статью направленную в ВАКовский рефжурнал. Вероятно от волнения, вы дезориентировались. Это вас немного извиняет (здесь), но вот вам совет: отзовите тот материал, который по одному вам ведомым критериям называется статьёй.

[Vladimirkox]

(Оффтоп)

Цитата:

было бы любопытно, но вот только ссылка неверная.

Спасибо за замечание и указание пути.

Цитата:

отзовите тот материал

Уже.

Цитата:

что дает автору повод для отзыва статьи.

Однако, у меня с редакцией нет связи. Там - не берут трубку телефона, хронически. Статья получена редакцией 14.12.2009, рассмотрена на заседании редколлегии в середине февраля. ИМХО - пора бы и решение принять и автору сообщить.

Цитата:

который по одному вам ведомым критериям называется статьёй.

Не затруднит ли Вас конкретизировать замечания?

Цитата:

Не могу просить вас объяснить участникам, каким образом вам показалось уместным в теме Механизм молекулярной памяти помещать ссылку на вашу статью направленную в ВАКовский рефжурнал.

От чего же?
ИМХО формат специализированного интернетфорума позволяет привлечь, для обсуждения по существу, специалистов, что и будет способствовать оперативному выявлению и устранению недостатков. Затянувшееся молчание "особо посвященных лиц" - напрягает.

[2w_ink]

(Оффтоп)

Vladimirkox в сообщении #317595 писал(а):

формат специализированного интернетфорума позволяет привлечь, для обсуждения по существу, специалистов

Вы неисправимый оффтопер. Затрудняюсь судить в чем вы конкретно разбираетесь, как специалист. Выскажу предположение, что будь на вашем месте квалифицированный уважающий себя специалист он не позволил бы себе оффтопить ни здесь(в этой теме форума dxdy.ru), ни тем более на форуме Президента РФ.

Понимаю затруднение редакции рефжурнала, им приходится сдерживаться чтоб не ответить вам прямым текстом...

[Vladimirkox]

(Оффтоп)

Цитата:

Вы неисправимый оффтопер.

Ну... если Вы считаете себя не оффтопером, то, можно надеяться, что следующий Ваш пост будет по существу. Напоминаю, тема называется "Механизм молекулярной памяти", вот ещё одна тема с аналогичным названием.
http://molbiol.ru/forums/index.php?s=39 ... 212&st=100

Цитата:

ни тем более на форуме Президента РФ.

Я не считаю теоретическое обоснование экспериментальной части оффтопом.

Цитата:

Понимаю затруднение редакции рефжурнала

А я - нет, это - их работа, и они - должны её делать.

[2w_ink]

(Оффтоп)

Vladimirkox в сообщении #317747 писал(а):

Напоминаю, тема называется "Механизм молекулярной памяти", вот ещё одна тема с аналогичным названием.
http://molbiol.ru/forums/index.php?s=39 ... 212&st=100

отличная иллюстрация бредописания

(Оффтоп)

Vladimirkox в сообщении #317747 писал(а):

на форуме Президента РФ.
Я не считаю теоретическое обоснование экспериментальной части оффтопом.

- вы несете несусветный бред на форуме Президента РФ в разделе по инноватике (вы представления не имеете о том что инноватика это и отрасль экономики и экономическая дисциплина!) и никакая у вас не теория, а пошлятина полнейшая и уж к чему к чему, а к искусственному интеллекту близко не имеющая отношения, как бы вы не надували губы.

Тот набор слов, который вы выдаете за осмысленный мессендж не имеет необходимого набора критериев для того чтобы называться статьей. Материал именуемый статьей создается в следующей последовательности:
введение, материалы и методы, результаты, обсуждение результатов, заключение (выводы автора). Никакого плана вами не соблюдается.