2012 год откладывается?

[lebed]

Немного расслабимся.

В далеком прошлом Земля не имела тверди и в несколько раз быстрее вращалась вокруг оси. Охлаждение поверхности привело к образованию твердой, но сравнительно тонкой оболочки, которая «запомнила» поверхность жидкого сфероида.
Гравитационное взаимодействие в системе Земля – Луна – Солнце вызывает «приливное трение». Скорость вращения Земли и, соответственно, центробежные силы непрерывно уменьшаются. На поверхность оболочки (коры), особенно в области экватора, начинают действовать силы сжатия. Т.к. прочность коры ограничена, то в некоторый момент времени должен возникнуть гигантский по протяженности разлом, ориентированный по меридиану, причем скорость вращения Земли немного уменьшится. Примерно такой процесс, вызвавший глобальное цунами, мы наблюдали несколько лет назад.
1. Явилось ли событие 26 декабря 2004 года окончанием или только началом процесса? Насколько форма Земли соответствует ее скорости вращения?
2. Худший сценарий примерно следующий. Вероятно, трещины пройдут по поверхности более тонкой океанической коры. Если смещение достигнет верхней мантии, то, кроме цунами, при соединении с водой образуется колоссальное количество водяного пара. Это вызовет не прекращающиеся проливные дожди.
Скорость вращения Земли уменьшается, следовательно, такое явление могло быть периодическим. Существуют ли циклы аномально большого выпадения осадков?
……..
Кстати о календаре майя. Могут ли гравитационные силы, связанные с определенным положением планет, Луны, Солнца и т.д. явиться «спусковым механизмом» или им был известен период? Впрочем, вычисление периода (если он существует) с точностью до дня или года, вызывает большие сомнения. Возможно, что «конец света» мы уже пережили в декабре 2004 года и следующая коррекция поверхности откладывается на не определенное время.

[Someone]

lebed в сообщении #277166 писал(а):

событие 26 декабря 2004

Что произошло? Я ничего экстраординарного не помню, чтобы имело смысл говорить о "конце света". Ну, было землетрясение. Оно что, первое такое?

Расписание концов света до 2020 года.

[libra]

Если опираться на современные данные и теории, то все помтроение - необоснованная фантазия.
См. А.С. Монина "Популярная история Земли", О.Г. Сорохтина "Развитие Земли".
Земля никогда не была жидким сфероидом. Формы не запоминала. Ее нынешня форма практически равновесная с эллипсоидом вращения. Если интересно, на рисунке из Монина показаны отклонения формы Земли от эллипсоида.

Сама земная кора не монолит, а состоит из отдельных толстых континентальных плит и тонкой океанической коры. Континентальные плиты непрерывно надвигаются на океаническую кору.
Срединноокеанические хребты - это и есть разломы, которые доходят до мантии. Места действительно неординарные, но ничего катастрофического там не происходит.

[Коровьев]

Гипотезу подобного гигантского разлома по океанической коре Тихого океана рассматривалась и проверялась на компьютерной модели. И если такое и случится, то замедление скорости вращения Земли будет некому зафиксировать.
"Поговорим лучше о чём-нибудь весёлом. Как там насчёт холеры в Одессе". /Шолом-Алейхем/

[lebed]

Земля никогда не была жидким сфероидом. Формы не запоминала. 

Ссылка (Э.М. Галимов, академик, ГЕОХИ РАН)
"...в середине 1970-х гг. появился новый сценарий образования Луны. Американские ученые А.Камерон и В. Уорд и одновременно В. Хартман и Д. Дэвис в 1975 г. предложили гипотезу образования Луны в результате катастрофического столкновения с Землей крупного космического тела, размером с Марс (гипотеза мегаимпакта). В результате огромная масса земной материи и частично материала ударника (небесного тела, столкнувшегося с Землей) расплавилась и была выброшена на околоземную орбиту."

[Yakov-Chin]

libra в сообщении #277262 писал(а):

Земля никогда не была жидким сфероидом.

А, разве это не логично, что в начале Земля была жидкая , а потом поверхность остыла. И Луна тоже. Это, например, хорошо объясняет, почему Луна повернута к нам одной стороной. Т.е. энергия вращательного движения из-за трения и приливных сил превратилась в теплоту.

-- Пн янв 04, 2010 13:18:01 --

lebed в сообщении #277289 писал(а):

Ссылка (Э.М. Галимов, академик, ГЕОХИ РАН)
"...в середине 1970-х гг. появился новый сценарий образования Луны. Американские ученые А.Камерон и В. Уорд и одновременно В. Хартман и Д. Дэвис в 1975 г. предложили гипотезу образования Луны в результате катастрофического столкновения с Землей крупного космического тела, размером с Марс (гипотеза мегаимпакта). В результате огромная масса земной материи и частично материала ударника (небесного тела, столкнувшегося с Землей) расплавилась и была выброшена на околоземную орбиту."

У Юпитера и Сатурна куча спутников и по крупнее Луны есть, что они тоже образовались от столкновения с крупным космическим телом?

[Vallav]

lebed в сообщении #277289 писал(а):

Земля никогда не была жидким сфероидом. Формы не запоминала. 

Ссылка (Э.М. Галимов, академик, ГЕОХИ РАН)
"...в середине 1970-х гг. появился новый сценарий образования Луны. Американские ученые А.Камерон и В. Уорд и одновременно В. Хартман и Д. Дэвис в 1975 г. предложили гипотезу образования Луны в результате катастрофического столкновения с Землей крупного космического тела, размером с Марс (гипотеза мегаимпакта). В результате огромная масса земной материи и частично материала ударника (небесного тела, столкнувшегося с Землей) расплавилась и была выброшена на околоземную орбиту."

А зачем "расплавилась"?
Выброс материала Земли был только из застывшей коры?
Или автор не в курсе, что у Земли под тонкой твердой корочкой ~20 км расположено расплавленное вещество толщиной ~6400 км?