Гробовая крышка

[victor_sorokin]

Гробовая крышка агрессивной официальной математике:

Допустим, что в действительных числах
1°) $A^n+B^n=C^n$, где $n>2$ и
2°) $C>A>B>U=A+B-C=U>n^2$.

Запишем числа $A, B, C$ в базе $U$ с последними цифрами $a, b, c$ (либо $a*, b*, c*$):
3°) $A=a+pU, B=b+qU, C=c+rU$, где, как легко показать,
4°) $c>a>b>0, a+b-c=0, q=1, p=r>0$;

либо:
3a°) $A=a*+U, B=b*+U, C=c*+U$, где, как следует из 2°,
4a°) $c*>a*>b*>0, a*+b*-c*=0$.

***

Феномен равенства Ферма 1°:

Если $A^n+B^n-C^n=0$, то в базе $U=A+B-C>n^2$
5°) $A^n+B^n-C^n>0$.

Числовой пример здесь: post258521.html#p258521, стр. 3 – Ср ноя 04, 2009 18:55:21.

Во избежание описок и опечаток доказательства не приводятся (они приводятся на тех сайтах, где разрешено ошибаться).

По-видимому, официальной математике объяснить феномен не под силу – агрессивность отшибает ПОНИМАНИЕ.

[shwedka]

мда... всего лишь за неделю такое ухудшение состояния.

victor_sorokin в сообщении #259472 писал(а):

Запишем числа $A, B, C$ в базе $U$ с последними цифрами $a, b, c$

Опасное дело, записывать числа в системе с нецелым основанием...

victor_sorokin в сообщении #259472 писал(а):

где, как легко показать,
4°) $c>a>b>0, a+b-c=0, q=1, p=r>0$;

конечно, легко , Вам всякий на слово поверит и даже не станет доказательства требовать (с клиентами в таком состоянии лучше не спорить), тем более, что доказательства нет и никогда не будет.

victor_sorokin в сообщении #258326 писал(а):

в представлении по модулю $u=a+b-c=10$

1) $a=13,50 b=13,50 c=17,00 u=10 b-u=3,50 a^n+b^n-c^n=0= 22,75$

И где здесь числа, удовлетворяющие уравнению Ферма?

victor_sorokin в сообщении #259472 писал(а):

официальной математике объяснить феномен не под силу

Куда ей там... Правда, чисел $A,B,C$ нам так и не показали.

victor_sorokin в сообщении #259472 писал(а):

Во избежание описок и опечаток доказательства не приводятся (они приводятся на тех сайтах, где разрешено ошибаться).

Доказательства приведены на персональном сайте автора. Во избежание несправедливой критики, сайт располагается на личном компутере автора, вход доступен только автору по отпечатку бороды, а все интернет-связи отключены.

[victor_sorokin]

shwedka в сообщении #259478 писал(а):

1) мда... всего лишь за неделю такое ухудшение состояния.

victor_sorokin в сообщении #259472 писал(а):

Запишем числа $A, B, C$ в базе $U$ с последними цифрами $a, b, c$

2) Опасное дело, записывать числа в системе с нецелым основанием...

victor_sorokin в сообщении #259472 писал(а):

где, как легко показать,
4°) $c>a>b>0, a+b-c=0, q=1, p=r>0$;

3) конечно, легко , Вам всякий на слово поверит и даже не станет доказательства требовать (с клиентами в таком состоянии лучше не спорить), тем более, что
4) доказательства нет и никогда не будет.

1) Агрессивность отшибает не только понимание, но и зрение!
2) Это для агрессивного математика. А нормальный человек, даже не математик, знает, что количество – например, длина – может измеряться в разных эталонах: в метрах, в футах и.п. – не обязательно соизмеримых.
3) Мне верующие не нужны – как и сам никому не верю.
4) НЕ БУДЕТ! Особенно если верить в догму, что его не может быть потому, что его не может быть никогда!
На остальные пункты не отвечаю: хочу, чтобы феномены попали на глаза ЛЮБИТЕЛЯМ математики.
================
Ни администрация сайта, ни агрессивные холуи опровергнуть существование феномена раенства Ферма, опровергающего фундаментальную аксиому логики и математики - А=А - так и не смогли. И потому этот феномен является крышкой гроба, уготованного агрессивной афициальной математике. А где же сам ГРОБ? А это второй феномен, являющийся вместе с тем и примитивным доказательством ВТФ.

Пусть
1°) $A^n+B^n=C^n$, где простое $n>2$ и, согласно теории,
2°) $A+B-C=U=abcun^2$, где $a, b, c$ – отличные от $n$ наибольшие общие делители чисел в парах соответственно $A$ и $C-B; B$ и $C-A; C$ и $A+B$, которые, как известно, теоретически больше $1$.

Однако, как показывают различные расчеты, при делении числа $A+B-C$ на $abcun^2$ получаются ДВА разных результата: одно – при $U=(A+B)-C$ – больше $1$, другое – при $U=A+(B-C)$ либо при $U=B+(A-C)$ – МЕНЬШЕ $1$. И это даже при условии, что $u=1$ и $n$ присутствует в $U$ лишь в первой степени, а не во второй!

***

Ввиду особых условий, в которые поставлен автор на данном форуме, аналитическое доказательство этого феномена не приводится. Но на форуме есть высококвалифицированные специалисты по расчету задач в конкретных числах и они могут убедиться в существовании феномена. Привожу свои расчеты для случая $n=3$ и $ABC$ не кратного $3$ (смысл букв веден из равенств: $A^n=C^n-B^n=(C-B)P=a^np^n=(ap)^n$, $B^n=C^n-A^n=(C-A)Q=b^nq^n=(bq)^n$, $C^n=A^n+B^n=(A+B)R==c^nr^n=(cr)^n$):

A=13,50 B=13,5 C=17,004 U=10 A^n+B^n-C^n=0=22,75 A/B=1,00

A^3=2460 B^3=2460 C^3=4920
C-B=3,504 C-A=3,504 A+B=27
a=1,52 b=1,52 c=3,00 p-a^2=5,61 : bc = 1,23 : 3 =0,41 : 3 = 0,14, а не 1.
P=702,16 Q=702,16 R=182,25 q-b^2=5,61 : ac = 1,23 : 3 =0,41 : 3 = 0,14, а не 1.
p=8,89 q=8,89 r=5,67 r^2-c=29,14 : ab = 12,61 : 3 =4,20 : 3 = 1,40, а не 1.

+++++++++++++++++++++++

A=15,96 B=12, C=17,95 U=10 A^n+B^n-C^n=0=6,85 A/B=1,33

A^3=4065 B^3=1728 C^3=5783
C-B=5,95 C-A=1,99 A+B=27,96
a=1,81 b=1,26 c=3,03 p-a^2=5,53 : bc = 1,45 : 3 =0,48 : 3 = 0,16, а не 1.
P=683,19 Q=868,3 R=206,85 q-b^2=7,95 : ac = 1,45 : 3 =0,48 : 3 = 0,16, а не 1.
p=8,81 q=9,54 r=5,91 r^2-c=31,97 : ab = 14,02 : 3 =4,67 : 3 = 1,56, а не 1.

+++++++++++++++++++++++

A=40,82 B=10,20 C=41,03 U=10 A^n+B^n-C^n=0=53,81 A/B=4

A^3=68017 B^3=1061 C^3=69072
C-B=30,83 C-A=0,21 A+B=51,02
a=3,14 b=0,59 c=3,71 p-a^2=3,15 : bc = 1,44 : 3 =0,48 : 3 = 0,16, а не 1.
P=2206,91 Q=5053,33 R=1353,82 q-b^2=16,81 : ac = 1,44 : 3 =0,48 : 3 = 0,16, а не 1.
p=13,01 q=17,16 r=11,06 r^2-c=118,61 : ab = 30,99 : 3 =10,33 : 3 = 3,43, а не 1.

======================

Жаль только, что не видно тех, кто был бы влюблен в науку, а не бредил бы мнимым величием...

[shwedka]

victor_sorokin в сообщении #259840 писал(а):

2°) $A+B-C=U=abcun^2$, где $a, b, c$ – отличные от $n$ наибольшие общие делители чисел в парах соответственно $A$ и $C-B; B$ и $C-A; C$ и $A+B$, которые, как известно, теоретически больше $1$.

Один лишь повод для вопросиков. Что такое делители нецелых чисел?
Что такое наибольший общий делитель нецелых чисел.
Как понимать

Цитата:

$ABC$ не кратного (или кратного) $3$

если $ABC$ - нецелое?

Цитата:

Запишем числа $A, B, C$ в базе $U$ с последними цифрами $a, b, c$

И все-таки, что такое разложение по нецелому основанию? ССылочку дайте, или сами объясните...

victor_sorokin в сообщении #259840 писал(а):

3) Мне верующие не нужны – как и сам никому не верю.

Где-то Вы заврались. Даете утверждение. Доказывать не хотите. На веру принимать не призываете. А третьего не дано.

[victor_sorokin]

shwedka в сообщении #259857 писал(а):

Где-то Вы заврались. Даете утверждение. Доказывать не хотите. На веру принимать не призываете. А третьего не дано.

Знание готовых ответов интеллекта не повышает (оно повышает лишь профессионализм, малопригодный для решения интеллектуальных задач, что убедительно доказано историей ВТФ).
Так что я предлагаю моим читателям немного самим пошевелить мозгами. Тем более что при помощи компьютера проверка моих утверждений (феноменов) на числовых примерах - дело, посильное любому школьнику.
Так что на Ваши вопросы отвечу попозже.

[shwedka]

victor_sorokin в сообщении #259898 писал(а):

Так что на Ваши вопросы отвечу попозже.

Так, между делом, представьте 100 по основанию $\sqrt{17}$ и укажите последнюю цифру. И будет ли результат делиться на $\sqrt{3}$?

а по поводу скрываемых доказательств, напомню правила

Цитата:

В математических разделах все понятия и обозначения должны быть точно определены, все утверждения должны быть четко и однозначно сформулированы и строго доказаны

[victor_sorokin]

shwedka в сообщении #259904 писал(а):

victor_sorokin в сообщении #259898 писал(а):

Так что на Ваши вопросы отвечу попозже.

1) Так, между делом, представьте 100 по основанию $\sqrt{17}$ и укажите последнюю цифру. И будет ли результат делиться на $\sqrt{3}$?

2) а по поводу скрываемых доказательств, напомню правила

Цитата:

В математических разделах все понятия и обозначения должны быть точно определены, все утверждения должны быть четко и однозначно сформулированы и строго доказаны

1) Как в официальной математике - не знаю. А у любителей весьма просто: разложить число в степенной ряд хоть по числу пи (р): $ap^3+bp^2+c$, где $c$ и будет остатком от деления по модулю пи.
2) Агрессивность отшибает ПОНИМАНИЕ - ведь в правилах не указывается, через какой срок я обязан дать ответ. Так что Вы живите по правилам, а я - по здравому смыслу.

Впрочем, в правилах для ВТФ логично было бы ввести и самое главное: начал говорить - закончи правильным доказательством для степени, большей двух! И свое для критиков: не доказал ВТФ - не веди себя генералиссимусом! Иначе смешно выглядит...

[shwedka]

victor_sorokin в сообщении #259910 писал(а):

А у любителей весьма просто

Ах, было бы так просто и в жизни...

victor_sorokin в сообщении #259910 писал(а):

разложить число в степенной ряд хоть по числу пи (р): $ap^3+bp^2+c$, где $c$ и будет остатком от деления по модулю пи.

А кто здесь такие $a,b,c$? И как их находить? И что значит делимость в такой обстановке?

И ответов я не получила. вынуждена повторить.

Цитата:

Один лишь повод для вопросиков. Что такое делители нецелых чисел?
Что такое наибольший общий делитель нецелых чисел.
Как понимать

Цитата:

Цитата:
$ABC$ не кратного (или кратного) $3$

если $ABC$ - нецелое?

Цитата:

Цитата:
Запишем числа $A, B, C$ в базе $U$ с последними цифрами $a, b, c$

И все-таки, что такое разложение по нецелому основанию? Ссылочку дайте, или сами объясните...

А по поводу ваших

victor_sorokin в сообщении #259910 писал(а):

И свое для критиков: не доказал ВТФ - не веди себя генералиссимусом!

Я уже подробненько в Вашей последней теме объяснила,
http://dxdy.ru/post259527.html#p259527. Не дошло?

-- Вс ноя 08, 2009 23:00:00 --

И, поскольку Вы примерами намерены 'официальную математику' топить, то сосчитайте примерчик

Так, между делом, представьте 100 по основанию $\sqrt{17}$ и укажите последнюю цифру. И будет ли результат делиться на $\sqrt{3}$?

А когда будете с делимостью разбиратзся, ответьте, плиз,

Делится ли $2\pi $ на $\pi$?
Делится ли $\pi^2$ на $\pi$?
И что тогда не делится на $\pi$?

[cepesh]

victor_sorokin

Доигрались вы, Виктор. Вам сделали больше поблажек, чем кому бы то ни было на этом форуме. Теперь вы стали агрессивным. Так дело не пойдет. Форум dxdy.ru отныне не будет площадкой для ваших выступлений. Любых выступлений. Чтобы вам было удобнее следовать этому положению, вы отправляетесь в бан навсегда. Повторная регистрация под другим ником будет отслежена.