2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему
 
 Вопрос по интерференции в тонких пленках
Сообщение31.10.2009, 17:18 


31/10/09
9
Уважаемые Физики! помогите пожалуйста! Заранее большое спасибо!
Вопрос по «Интерференции в тонких пленках» Не могу разобраться.

Изображение

Рассматривается ситуация на рис 4.1

n(пленки) = 1,33 > n воздуха

то есть луч падает на пленку и в точке О отражается от оптически более плотной среды, при этом теряет полволны.

Есть формула определяющая оптическую разность хода:
Изображение
Уже пол интернета исшарил и 2 учебника физики.
Но абсолютно не понятно в каких случаях Лямбда/2 прибавляется, а в каких отнимается?
В учебнике одно, в интернете диаметрально противоположно... или я просто Блондинка :roll: :D

 Профиль  
                  
 
 Re: Вопрос по интерференции в тонких пленках
Сообщение31.10.2009, 17:40 
Модератор
Аватара пользователя


13/08/09
2396
а вы рассмотрите случаи, когда $n_1 > n_2$ и когда $n_1 < n_2$ . Там все будет ясно.....

 Профиль  
                  
 
 Re: Вопрос по интерференции в тонких пленках
Сообщение31.10.2009, 18:13 


31/10/09
9
Ну это как-раз такие понятно! что в одном случае потеря пол волны происходит в точке О а в другом в точке С
Вот скажите при потере полуволны в точке О лямбда/2 прибавляется или отнимается?

Просто в одних источниках она Прибавляется в других отнимается... не понятно. В учебниках приводятся формулы по разности фаз для луча 1 и 2 причем в уравнении хода луча 1 ДельтаФ1 в конце добавляется лямбда/2 позже при выводе формулы Оптической разности хода волн это самое лямбда/2 нивилируется, а в конечном уравнении вычитается.......?

 Профиль  
                  
 
 Re: Вопрос по интерференции в тонких пленках
Сообщение31.10.2009, 22:26 
Заблокирован


08/01/09

1098
Санкт - Петербург
whiterussian в сообщении #257030 писал(а):
Уже пол интернета исшарил и 2 учебника физики

Берите - Савельева т. 2, Фирганг - "решебник".
Remy в сообщении #257024 писал(а):
Но абсолютно не понятно в каких случаях Лямбда/2 прибавляется, а в каких отнимается?

Так как первый фотон "тормозится", то нужно вычитать (смотрите Савельева).

 Профиль  
                  
 
 Re: Вопрос по интерференции в тонких пленках
Сообщение01.11.2009, 07:35 


17/09/09
226
А разве не все равно прибавлять или вычитать? Главное же сдвиг фаз вроде как....

 Профиль  
                  
 
 Re: Вопрос по интерференции в тонких пленках
Сообщение01.11.2009, 09:22 


31/10/09
9
Ну вот похоже что есть все-таки разница... :?: :roll:

 Профиль  
                  
 
 Re: Вопрос по интерференции в тонких пленках
Сообщение01.11.2009, 14:17 


25/10/09
6
А какая, по большому счёту, разница? В одном случае разность фаз меняется на \pi, в другом - на -\pi. А теперь подумайте, какое, в сущности, различие между \pi / 2 и 5\pi /2, например.

 Профиль  
                  
 
 Re: Вопрос по интерференции в тонких пленках
Сообщение01.11.2009, 17:32 
Заблокирован


08/01/09

1098
Санкт - Петербург
Kamaz в сообщении #257188 писал(а):
А разве не все равно прибавлять или вычитать? Главное же сдвиг фаз вроде как....

В приведенном случае вычитать, но если оптическая плотность была бы больше у третей среды , то при отражении луча (фотона) - 2 нужно прибавлять. В более плотной оптической среде у фотона скорость меньше, но часть фотона всегда проникает в следующую среду, где меняет скорость. Уменьшение скорости у части фотона действует и на первую часть.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 8 ] 

Модераторы: photon, whiterussian, profrotter, Jnrty, Aer, Парджеттер, Eule_A, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: YandexBot [bot]


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group