Скорость гравитации

[Виктор Ширшов]

master в сообщении #255817 писал(а):

Последний раз когда земля теряла массу(значительную) это была Луна.

Да, Луна могла оторваться от Земли в районе Тихого океана. Така версия высказывалась лет тридцать назад.
master. Глубоко копаете. Масса Земли складывается ещё из массы гидросферы, атмосферы. Масса летательных аппаратов, покинувших пределы Земли, - ничтожная часть, которой можно и пренебречь.

[master]

Виктор Ширшов в сообщении #255830 писал(а):

Масса Земли складывается ещё из массы гидросферы, атмосферы.

Угу.

Виктор Ширшов в сообщении #255830 писал(а):

можно и пренебречь.

Что я пытаюсь не делать. А то выкенешь что нибудь важное, а потом думаешь почему несходиться

[catet]

master писал(а):

catet в сообщении #255173 писал(а):
Потеря массы Земли зависит от количества выделенной тепловой энергии. А она довольно значительна.
Нет

Да, я думал это бОльшее число, по-сравнению с массой выпадающих метиоритов.

[Someone]

Виктор Ширшов в сообщении #255830 писал(а):

master в сообщении #255817 писал(а):

Последний раз когда земля теряла массу(значительную) это была Луна.

Да, Луна могла оторваться от Земли в районе Тихого океана. Така версия высказывалась лет тридцать назад.

Луна не могла оторваться от Земли. Она образовалась из более мелких тел , вращавшихся вокруг Земли, на расстоянии не менее 10 - 15 радиусов Земли. Существенно ближе к Земле Луна вообще не могла находиться, так как была бы разрушена приливными силами.

[master]

Someone в сообщении #256078 писал(а):

Она образовалась из более мелких тел , вращавшихся вокруг Земли, на расстоянии не менее 10 - 15 радиусов Земли.

Докажите.
Я же то о чем говорю вижу непосредственно, орбита 6

Someone в сообщении #256078 писал(а):

Существенно ближе к Земле Луна вообще не могла находиться, так как была бы разрушена приливными силами.

Успела отлитеть.

[Patrice]

Someone в сообщении #256078 писал(а):

Луна не могла оторваться от Земли. Она образовалась из более мелких тел , вращавшихся вокруг Земли, на расстоянии не менее 10 - 15 радиусов Земли. Существенно ближе к Земле Луна вообще не могла находиться, так как была бы разрушена приливными силами.

В данном вопросе есть большой знак, сущность которого заключена в том, что для Луны орбитальная инертная масса и гравитационная совпадают. Это говорит о какой-то особенности Луны. Другие планеты этим свойством не обладают. Видимо Луна - это часть Земли, когда-то отделившиеся. Хотя это надо еще доказать. Вопрос остается открытым.

[Someone]

master в сообщении #256147 писал(а):

Someone в сообщении #256078 писал(а):

Существенно ближе к Земле Луна вообще не могла находиться, так как была бы разрушена приливными силами.

Успела отлитеть.

Тогда она должна была отлетать очень быстро, чтобы не успеть рассыпаться. Во-первых, ей неоткуда было взять такую большую скорость, во-вторых, тогда она насовсем улетела бы от Земли. И вообще, Вы не знаете законов небесной механики. Если Луна в какой-то момент была очень близко от Земли и потом насовсем не улетела, то, завершив облёт своей орбиты, она опять оказалась бы очень близко от Земли. Эволюция орбиты - дело весьма длительное.

[master]

Someone в сообщении #256256 писал(а):

Тогда она должна была отлетать очень быстро, чтобы не успеть рассыпаться. Во-первых, ей неоткуда было взять такую большую скорость, во-вторых, тогда она насовсем улетела бы от Земли. И вообще, Вы не знаете законов небесной механики. Если Луна в какой-то момент была очень близко от Земли и потом насовсем не улетела, то, завершив облёт своей орбиты, она опять оказалась бы очень близко от Земли. Эволюция орбиты - дело весьма длительное.

Вы наверное(с моих слов) представляете как от твердого тела отлетает твердое тело. Посмотрите на Юпитер у него еще одна луна есть (правда там еще долго ждать до полного образования спутника).

[Someone]

master в сообщении #256289 писал(а):

Вы наверное(с моих слов) представляете как от твердого тела отлетает твердое тело.

Не представляю. Предъявите расчёты этого "отлетания" и образования устойчивой орбиты, похожей на современную.

[master]

Someone в сообщении #256302 писал(а):

Не представляю. Предъявите расчёты этого "отлетания" и образования устойчивой орбиты, похожей на современную.

Эх, пошел делать расчеты(надеюсь с ума не сойду )

[Виктор Ширшов]

Виктор Ширшов в сообщении #255830 писал(а):

Да, Луна могла оторваться от Земли в районе Тихого океана. Така версия высказывалась лет тридцать назад.

Patrice в сообщении #256226 писал(а):

Видимо Луна - это часть Земли, когда-то отделившиеся. Хотя это надо еще доказать. Вопрос остается открытым.

Луна могла оторваться от Земли. Предположим некогда наша планета была безлунной и в силу каких-то причин обращалась по гелиоцентрической орбите с значительным эксцентриситетом, равным 0,975 (такие примеры есть). В этом случае в перигелии она должна была двигаться на расстоянии 5,285 радиусов Солнца. На этом расстоянии на поверхности Земли ощущалась бы полная невесомость, орбитальная скорость Земли увеличилась бы до 190 км/с, деклинационная скорость вращения нашей планеты составляла бы 330 м/с, т. е. в перигелии Земля замедлила бы своё вращение вокруг своей оси до 135 м/с. В кратковременное отсутствие силы тяжести, может быть, даже от слабого подземного толчка или дополнительного источника гравитационного воздействия, от неё с полуденной или с полуночной стороны могла оторваться часть массы и со скоростью несколько большей или несколько меньшей земной орбитальной скорости отлететь от неё на некоторое расстояние. За это время и Земля быстро удалилась от Солнца, удержав потерянную массу.

[Someone]

Виктор Ширшов, а Вы "научно"-фантастические романы писать не пробовали? Там подобные вещи встречаются. Меня они всегда прямо поражают. Например, астероиды, расставленные в поясе астероидов как дома на улице. "Чтобы найти пиратскую базу, нужно лететь до астероида А, там повернуть направо, пролететь миллион километров, повернуть налево, лететь до астероида Б, ..."

[Виктор Ширшов]

Someone в сообщении #256368 писал(а):

Виктор Ширшов, а Вы "научно"-фантастические романы писать не пробовали?

Нет. Пока пробую написать научно-популярную книгу.

[Someone]

Так Ваше сочинение про Луну на научно-популярную книгу не тянет. Только на "научно"-фантастическую.

В своё время существовала гипотеза, что планетная система вокруг Солнца образовалась из вещества, вырванного из Солнца проходившей поблизости звездой. Я, когда был школьником, даже читал научно-популярную книжку (не по астрономии, а по палеонтологии, кажется). Так там эта гипотеза красочно расписывалась. Знаете, что убило эту гипотезу? То, что она формулировалась на том же уровне, что и Ваша, без расчёта траекторий. А когда Парийский занялся расчётом возможных траекторий, оказалось, что самая далёкая от Солнца орбита, которая могла бы получиться, сильно эллиптическая и в семь раз меньше орбиты Меркурия. И на гипотезе поставили крест.

Попробуйте показать, как орбита Земли, которую Вы придумали, могла "быстро" превратиться в современную. Это просто противоречит законам небесной механики.

[Виктор Ширшов]

Someone в сообщении #256373 писал(а):

Попробуйте показать, как орбита Земли, которую Вы придумали, могла "быстро" превратиться в современную. Это просто противоречит законам небесной механики.

А я разве говорил, что орбита быстро превратилась в современную.

Виктор Ширшов в сообщении #256365 писал(а):

За это время и Земля быстро удалилась от Солнца, удержав потерянную массу.

Удалилась от Солнца к афелию, чтобы вернуться вновь.