Теория относительности кажанов.

[Меджнун]

В общем отрезок или стержень сокращается в направлении движения, подобно тому как если бы к носу субмарины прикрепили мячик и от давления воды, создаваемого поступательным движением субмарины, мячик сплющивался бы. Точно также происходит со стержнем, он сокращается из-за того что при движении происходит определенное воздействие эфира на стержень и последний сокращается по направлению движения.

Со временем дело обстоит сложнее, дело в том что время возникает из-за движения самого эфира. По аналогии когда субмарина движется в океане, а океан вращается вместе с Землей, то если субмарина или самолет летит в направлении востока, то время проходит быстро. Например, в самолете вылетев утром за два часа можно пролететь так, что при посадке там у них будет вечер, а у вас на часах только полдень.
Также с помощью эфира можно объяснить появление массивных тел вроде звезд или черных дыр. Но самое главное можно объяснить положение из ОТО о зависимости протекания времени от гравитационного потенциала. Из ОТО известно, что время по разному течет в зависимости от гравитационного потенциала, вот это и легко осознать допустив существование эфира.

[Someone]

Меджнун в сообщении #250697 писал(а):

В общем отрезок или стержень сокращается в направлении движения, подобно тому как если бы к носу субмарины прикрепили мячик и от давления воды, создаваемого поступательным движением субмарины, мячик сплющивался бы. Точно также происходит со стержнем, он сокращается из-за того что при движении происходит определенное воздействие эфира на стержень и последний сокращается по направлению движения.

Известно, что давление воды, сплющивающее шарик, тормозит движение субмарины. Почему давление эфира, сжимающее стержень, не тормозит его?

Меджнун в сообщении #250697 писал(а):

Со временем дело обстоит сложнее, дело в том что время возникает из-за движения самого эфира. По аналогии когда субмарина движется в океане, а океан вращается вместе с Землей, то если субмарина или самолет летит в направлении востока, то время проходит быстро. Например, в самолете вылетев утром за два часа можно пролететь так, что при посадке там у них будет вечер, а у вас на часах только полдень.

А если вылететь в противоположном направлении?

[Алия87]

Меджнун писал(а):

А весь этот материальный мир находится в эфире, подобно океану и подводному миру.
Постоянство скорости света можно объяснить по аналогии с постоянством скорости звука в воде или в другой среде. С какой бы скоростью не двигался источник звука, звук имеет одну и ту же скорость в данной среде.

Известно, что есть винтовые самолёта и вертолёты, они летают в воздухе с помощью винтов. Есть корабли, они плавают тоже с помощью винтов. Если эфир эта среда подобная воздуху или воде, то у меня вот такой вопрос к Вам, Меджнун. Какие размеры должен иметь винт и с какой скоростью его надо вращать, чтобы небольшой космический корабль находящийся в межгалактическом пространстве поплыл (полетел) относительно эфира подобно самолёту, вертолёту, кораблю?

[Меджнун]

Я лишь привожу аналогии с классической механикой. Все имеет аналогии или подобия. А насчет третьего закона Ньютона, то тело-эфир могут взаимодействовать по другому. Например, если рассмотреть силу Лоренца, то возникает вопрос, где тут противодействие?

[Алия87]

Меджнун писал(а):

Все имеет аналогии или подобия.

В случае с эфиром думаю, что аналогии быть не может. У эфира может быть только одно предназначение - это заполнять пустоту в абсолютном пустом пространстве, т.е. в пространстве без материи (без вещества, без полей). Если таковое (пространство без материи) вообще возможно.

[Меджнун]

Поле Хиггса, это по моему и есть эфир.
Движение сквозь идеальную жидкость
Если тело движется с постоянной скоростью сквозь жидкость без вязкости и без турбулентности, то жидкость будет обтекать тело, не оказывая ему в целом никакого сопротивления (в гидродинамике это называется парадоксом Даламбера). Однако при попытке изменить скорость тела у него обнаружится некоторая дополнительная инертность, называемая присоединенной массой. Она появляется из-за того, что чем быстрее движется тело, тем быстрее оно заставляет жидкость расступаться и обтекать его. Именно эта инертность жидкости и приводит к кажущейся дополнительной массе тела.
http://elementy.ru/LHC/HEP/higgs_theory/explanations
Таким образом по аналогии или подобию можно объяснить увеличение массы в СТО. Мне хотелось бы добавить что само поле Хиггса тоже движется.

[Quantrinas]

Меджнун в сообщении #250962 писал(а):

Например, если рассмотреть силу Лоренца, то возникает вопрос, где тут противодействие?

Известно где, на источник магнитного поля действует.

-- Вс окт 18, 2009 06:41:34 --

Алия87 в сообщении #251045 писал(а):

Если таковое (пространство без материи) вообще возможно.

Видимо, нет.

-- Вс окт 18, 2009 06:44:40 --

Меджнун в сообщении #252549 писал(а):

Таким образом по аналогии или подобию можно объяснить увеличение массы в СТО.

Не надо по подобию. У физического вакуума и элементарны частиц свои законы, свои уравнения и свои свойства. А вот некоторые аналогии быть могут.

[Vallav]

Quantrinas в сообщении #252654 писал(а):

Меджнун в сообщении #250962 писал(а):

Например, если рассмотреть силу Лоренца, то возникает вопрос, где тут противодействие?

Известно где, на источник магнитного поля действует.

А если это магнитное поле - поле ЭМ волны?
Все равно на источник ЭМ волны действует?
Вроде не должен.

[Quantrinas]

Vallav в сообщении #252775 писал(а):

А если это магнитное поле - поле ЭМ волны?

А тогда третий закон Ньютона (который для дальнодействия сформулирован) не действует. Но вместо него имеет место закон сохранения энергии и импульса, переданные волне источником, они затем передаются заряженной частице.

[Vallav]

Quantrinas в сообщении #252818 писал(а):

Vallav в сообщении #252775 писал(а):

А если это магнитное поле - поле ЭМ волны?

А тогда третий закон Ньютона (который для дальнодействия сформулирован) не действует. Но вместо него имеет место закон сохранения энергии и импульса, переданные волне источником, они затем передаются заряженной частице.

То есть, в этом случае нет противодействия?
Или есть, но в виде - импульс, переданный от поля частице и импульс, переданный от частицы полю раны по модулю, противоположны по направлению и лежат на
одной прямой?

[Quantrinas]

Vallav в сообщении #252979 писал(а):

Или есть, но в виде - импульс, переданный от поля частице и импульс, переданный от частицы полю раны по модулю, противоположны по направлению и лежат на одной прямой?

Ну примерно, импульс, переданный источником полю, потом передаётся от поля частице. Если рассматривать поле как совокупность фотонов, тогда можно говорить о передаче импульса от фотона частице.