Всё равно этой материи экзотической не существует и нет никаких доказательств её существования )
Нет никаких доказательств её несуществования. А так она один из кандидатов на тёмную энергию.
Тёмная энергия - это сущая фантазия, это так смешно, что даже и обсуждать не хочется. Надо было лучше придумать теорию Вселенского "пылесоса")
Модель пространства в виде расширяющейся однородно и изотропно Гиперсферы можно назвать правдоподобной применительно к интерпретации расширения Вселенной, но могут быть и иные модели (кроме "дудки").
Более того, утверждение о том, что Вселенная расширяется несёт в себе гносеологическую ошибку, если не постулировать Метавселенную, то Метапространство (4 и более мерное), в масштабе которого могла бы расширяться Гиперсфера Вселенной. Не может "Всё" расширяться в "Ничто", то есть оно вовсе не "Всё", а часть чего-то большей мерности.
Но если говорить о корректности интерпретации
наблюдаемого красного смещения релятивистским доплеровским эффектом, то в случае её полной справедливости, если имеет место реальное разбегание галактик, должна быть обнаружена не только зависимость красного смещения от расстояния, но и
от времени, последнего же пока сделано не было.
Также было бы крайне интересно послушать оправдания сторонников теории БВ по случаю:
http://www.vz.ru/news/2009/1/18/247728.print.htmlЦитата:
Открытие астрофизиков может перевернуть представление о Вселенной
18 января 2009, 17:46
Два скромных на первый взгляд открытия американских астрономов из NASA могут перевернуть все устоявшиеся представления о Космосе и месте человека в нем.
Устоявшиеся представления о рождении Вселенной из Большого Взрыва поставлены под сомнение исследовательской группой центра космических полетов NASA имени Годдарда: аэростатный радиометр ARCADE (Absolute Radiometer for Cosmology, Astrophysics, and Diffuse Emission) выявил аномально мощный шумовой спектр реликтового излучения, пронизывающего Вселенную.
Вместо того, чтобы располагаться неупорядоченно, как это и должно быть после Большого Взрыва, области излучения, «холодные» и «теплые», выстроены в определенной последовательности, которую космолог Жоао Магейжу назвал «Осью зла».
Второе открытие, еще более простое, удивительным образом дополняет вопрос о Большом Взрыве.
В рамках проекта Galaxy Zoo выяснилось, что доля спиральных галактик, видимых с Земли как закрученные по часовой стрелке, не соответствует доле закрученных в противоположную сторону. На самом деле подобных галактик должно быть поровну, что обусловлено позицией наблюдателя.
Так, например, в северном полушарии вода уходит в водосток по часовой стрелке, а в южном – против часовой. То же по идее должно происходить и с рассматриваемыми спиральными галактиками.
Второе открытие может свидетельствовать о том, что Земля расположена во Вселенной уникальным, заранее обусловленным образом, который и дает нам возможность видеть то, чего в Космосе быть не должно.
Если же попытаться представить, что оба открытия взаимосвязаны и найдут свое научное обоснование, это может означать только одно: подтверждение геоцентрической системы мира, уникальность Земли во Вселенной и неслучайное происхождение нашего мира. Шансы доказать существование Бога сегодня велики как никогда, сообщает CNews.
Я согласен - теория БВ - сплошное недоразумение.
