Прекрасно понимаю. Я это понимал еще тогда, когда эта статья только появилась.
Насколько я помню, это все понимали, кроме самого Л.
, который к любым своим идеям всегда относился очень серьезно. Потом я не говорил, что Л. придумал новую теорию. Его подход это просто частный случай фонового формализма, который высвечивает ошибки интерпритации решений Ш. только и всего. То что написал Зельдович по поводу того что РТГ это ОТО с гармоническими координатными условиями Фока, так это действительно верно.
Припоминаю, что после этой ядовитой статьи Зельдовича
в дела столоверчения вмешалась "Стекловка"
. В известном журнале Математический
сборник появилась пасквильная статья Виноградова про книжицу Зельдовича, которая называлась Высшая математика для начинающих. В этой статье Зельдович обзывался
невежей и неучем в области матана, что и без этой статьи было ясно, а сама книжица называлась какой высшего сорта, что тоже факт. Зельдовича затребовали академики
из Стекловки на заседание ученого совета, чтобы побеседовать с ним лично о его математическом невежестве. Но хитрый Зельдович разумеется туда не явился. Лично меня и моих коллег эта склока сильно забавляла некоторое время.
Вообще математика нужна только самим математикам, потому что они с нее кормятся. 
