Суперструны. Помогите разобраться.

[Buster]

Очень хотел бы разобраться в основах теории суперструн, однако столкнулся с нехваткой знаний. Поэтому хотел бы спросить совета что необходимо подучить.

Я год назад закончил бакалавриат по специальности физика, сейчас обучаюсь в магистратуре. Соответственно знаю общий курс физики, СТО проходил в курсе электродинамики. ОТО учил сам по трехтомнику Мизнер Ч., Торн К., Уилер Дж. "Гравитация". Квантовую механику проходили по Ландау - Лифшицу. Из математики знаю базовый курс, полюс я сам учил ТФКП.

Я пробовал сам изучит теорию суперструн по монографии М. Каку "Введение в теорию суперструн", но дальше первой главы продвинуться не смог. Понимаю что знаний не хватает, поэтому спрашиваю совета что необходимо подучить и какие учебники почитать? Так же интересны были бы и другие книги по суперструнам и желательно по понятнее .

p.s. Желательно чтобы учебники были распространенные и только на русском языке.

[Munin]

Перед теорией суперструн нужно изучить КТП - квантовую теорию поля. Суперструны - это следующий этап после квантованного поля, так что нельзя пропускать логический шаг между квантовой механикой и струнами. Кроме того, квантовую механику необходимо знать несколько шире и глубже, чем по Ландау-Лифшицу, например, надо знать фейнмановский (функциональный) интеграл по траекториям (суммирование по путям).

[Wild Bill]

Могу посоветовать по КТП с фейнмановским интегралом:
Л. Райдер. Квантовая теория поля. Москва, Мир, 1987.
Это для начального чтения.
Далее следует одолеть
С. Вайнберг. Квантовая теория поля. тт.1-2. Физматлит 2003.
и продолжить
S. Weinberg. The Quantum Theory of Fields. Vol. 3 Supersymmetry. 2000.
Хотя книг по КТП море, это просто отражает мои предпочтения.

[Munin]

Wild Bill в сообщении #234797 писал(а):

Далее следует одолеть
С. Вайнберг. Квантовая теория поля. тт.1-2. Физматлит 2003.
и продолжить
S. Weinberg. The Quantum Theory of Fields. Vol. 3 Supersymmetry. 2000.

Третий том переведён на русский, М.: ФАЗИС, 2002. У меня есть в djvu в двух частях, не помню откуда скачанный. В сетевых библиотеках не смог найти. Могу поделиться.

[whiterussian]

Есть замечательная книга для начинающих, только она на английском:
A First Course in String Theory by Zweiebach, Cambridge 2004
http://books.google.com/books?id=XmsbvP ... q=&f=false

А Вайнберга я бы не советовала - слишком тяжело для новичка, если даже Каку не по зубам...

[Munin]

whiterussian в сообщении #234857 писал(а):

Есть замечательная книга для начинающих, только она на английском:
A First Course in String Theory by Zweiebach

Она есть и в сети, не только в гугле.

[Semailles]

Книга Zwiebach'а не про суперструны. А вообще она хорошая, во всяком случае ее хвалят.

[Munin]

Semailles в сообщении #235095 писал(а):

Книга Zwiebach'а не про суперструны.

Чего в ней не хватает?

[whiterussian]

Semailles в сообщении #235095 писал(а):

Книга Zwiebach'а не про суперструны. А вообще она хорошая, во всяком случае ее хвалят.

Тринадцатая глава очень замечательно вводит суперструны. Человек хотел разобраться в азах...
В какой еще струнной книге по уровню легче Каку вы видели суперсимметрию в 13 главе?

[Semailles]

Кусок про суперструны занимает там 6 страниц (262-268). Конечно, нет ничего плохого в том, чтобы начинать с бозонного случая, про который рассказывает Zwiebach. Книгу Каку я не читал.

[Nik_Svan]

Buster в сообщении #231951 писал(а):

Очень хотел бы разобраться в основах теории суперструн

официальный сайт суперструн: http://www.superstringtheory.com/
его базовая часть переведена на русский: http://www.astronet.ru/db/msg/1199352
Также смотрено: http://th1.ihep.su/soloviev/strings_contra.html

[AlexNew]

начинать надо отсюда
Lee Smolin, The Rise of String Theory the Fall of a Science

: )

[ИгорЪ]

Уважаемый Buster, а не продуктивней ли будет спросить конкретно с какой формулы и что вы в Каку не понимаете. Вот и будем с пользой разбираться. А не обсуждать какая книга чем хуже или лучше.

[Munin]

ИгорЪ в сообщении #240713 писал(а):

Уважаемый Buster, а не продуктивней ли будет спросить конкретно с какой формулы и что вы в Каку не понимаете.

Суров...

Вот скажите, почему все источники пишут произведение групп $\times,$ а Каку - $\otimes?$

[ИгорЪ]

Munin в сообщении #240730 писал(а):

ИгорЪ в сообщении #240713 писал(а):

Уважаемый Buster, а не продуктивней ли будет спросить конкретно с какой формулы и что вы в Каку не понимаете.

Суров...

Вот скажите, почему все источники пишут произведение групп $\times,$ а Каку - $\otimes?$

Вот это я не знаю. Если заморачиваться на выбранных нестандартных обозначениях далеко не уйдешь...
При желании можно понять о чем речь.