Да, но этот пересчёт производился исключительно в рамках данных самого эксперимента
Охохонюшки... Разве бывает вообще хоть какой-то эксперимент не в рамках никаких теорий? (Подчёркиваю, что не одной теории: эксперимент вправе быть в рамках многих.) Например, как Кавендиш измерял массы своих шариков, дабы получить остальные данные? Наверняка, взвешивал, а не ускорял (по той простой причине, что эта процедура может быть проделана с гораздо большей чувствительностью).
и при желании элементарно доводился до
.
А никто не спорит. Просто раз "доводится" - то не "непосредственно".
(кстати, не "качания шара", а "колебаний шаров")
А без разницы. К тому же на весах был только один шар, второй закреплён. По крайней мере, в одной из постановок опытов: не удивлюсь, если Кавендиш, как всякий нормальный экспериментатор, провёл множество опытов в разных вариантах.
Не совсем так. Скажем, Ньютон был преимущественно теоретиком
О, это вы как определили? По тому, что он написал в "Математических началах"? Это - преимущественно теоретическая работа, бесспорно, но Ньютон - не теоретик. Он и только физиком-то, строго говоря, не был, занимался алхимией, богословием и чеканкой монеты. А в физике он провёл множество опытов и оптических, и с маятниками, и с чем только не. Гук - тоже, и тоже был не чужд теории (просто о нём меньше знаем). Крохотная тогда была физика, не больше пары курсов современного вуза. Со всеми лабораторными работами.