Уважаемые коллеги! О чем вы спорите? Современная концепция канцерогенза весьма и весьма состоятельна. Термин "Некробиоз" используется совершенно в другом контексте, это отнюдь не жизнь после смерти. Касательно "паразитарной теории" рака. Что вы имеете в виду? Два варианта: 1) раковая клетка паразитирует в организме опухоленосителя; 2) причина опухолевой трансформации клетки - паразитирующие микроорганизмы. Современная лейкозология - часть проблемы. Фармакологическая коррекция ситуаций - вот главная задача.
Современная концепция канцерогенза рассыпается в труху, если вспомнить эксперименты по клонированию раковых клеток. То есть из ядра раковой клетки брали ядро и переносили в здоровую ооциту. Казалось бы - должен родиться монстр, но родились совершенно нормальные лягушки и мышки. То есть нет никакой трансформации генома! Причем, опыты с лягушками проводила в РОНЦ исследователь Минц, но на ее работы накинули покрывало умолчания. Короче - ей заткнули рот.
Вспомним, что раковая клетка определенного органа похожа на саму клетку этого органа - это известно. Отсюда с необходимостью мы вынуждены признать, что причиной рака является не любой паразит, а именно внутриклеточный. Поэтому организм просматривает его. Причем, попав в клетку, паразит размножается и на какой-то стадии начинает вырабатывать факторы роста клеток, что и вынуждает клетку к делению. Естественно, паразит оказывается в обеих дочерних клетках. Поэтому без всяких генетических домыслов можно понять, почему клетка приобретает способность к неограниченному делению. То, что в раковых опухолях факторов роста клеток много, - это давно известно.
Становится понятно почему при клонировании ядра раковой клетки рождается нормальное животное - ведь переносят в нормальную зиготу только ядро, а паразит остается в цитоплазме.
В прошлом году был прочтен геном одного из видов раковой клетки - и что же обнаружили? Нашли 10 мутированных генов. Эта при общем число генов в ядре клетки человека в 100 тысяч штук! Причем оказалось, что онкогенетики знали только о двух мутагенах! Спрашивается, чем они занимались в течении 50 лет! Причем когда стали искать эти гены у других больных с таким же диагнозом, то ничего похожего не нашли. То есть у других больных и мутагены были другие.
Таким образом, хотя геном раковой клетки был прочтен - к ясности это не привело, а, наоборот, окончательно все запуталось.
-- Пн авг 24, 2009 19:22:15 --Это показано в опытах Маккинза и Минца (1970 г.) получивших здоровое, жизнеспособное потомство лягушек и мышей на основе генетического материала их злокачественных опухолей.
Что показали опыты Минца? А то, что если взять ядро из раковой клетки и пересадить его в нормальную клетку лягушки, то появляется не раковая опухоль, а самые нормальные головастики. У них даже рака не будет. Недавние аналогичные, проведенные в США, эксперименты Рудольфа Джениша с мышами, показали, что из ядра, взятого из раковой клетки мышки и пересаженные в зиготу, рождается самая нормальная мышка.
Это говорит о том, что никакой генетической "трансформации" в геноме раковой клетки нет и причины ракового перерождения надо искать на других принципах.
