В чем причины застоя науки и техники в настоящее время?

[наблюдатель]

Хотелось бы выслушать все мнения на этот счет. Создается впечатление что последние 50 лет происходит какое-то топтание на месте.
Мне кажется что современная система преподавания и подготовки специалистов уже устарела, необходимо принципиально что-то менять. Делать это необходимо в комплексе с изменением всей административной системы государства, которая не заинтересована в техническом прогрессе.
Может присмотреться к опыту тех университетов, которые дали наибольшее число нобелевских лауреатов? Например для поступления в Гарвард недостаточно того что ты сдашь на отлично вступительные экзамены, кроме всего прочего у тебя должны быть и другие достижения.
Это ненормально когда бандиты или воры живут лучше чем талантливые ученые или конструкторы как в настоящее время, такая система не жизнеспособна

[Comanchero]

50 лет назад компьютер занимал производственный цех, а теперь он помещается у Вас на ладони...И т.д.

А вообще, рекомендую Вам почитать Томаса Куна о смене парадигм в науке.

[Кардановский]

Да,это ненормально,когда воры и бандиты живут лучше,чем талантливые ученые!

[Comanchero]

Кардановский в сообщении #235659 писал(а):

Да,это ненормально,когда воры и бандиты живут лучше,чем талантливые ученые!

Соглашусь, но быдлу нужно хлеба и зрелищ... А наука -ни хлеб и ни зрелище...

[ewert]

Кардановский в сообщении #235659 писал(а):

Да,это ненормально,когда воры и бандиты живут лучше,чем талантливые ученые!

Нормально, нормально. Бандиты живут тут и сейчас, им надобно джипов или чего там оторвать, что учёным попросту неинтересно. Они попросту живут в разных мирах.

[наблюдатель]

ewert в сообщении #235669 писал(а):

Кардановский в сообщении #235659 писал(а):

Да,это ненормально,когда воры и бандиты живут лучше,чем талантливые ученые!

Нормально, нормально. Бандиты живут тут и сейчас, им надобно джипов или чего там оторвать, что учёным попросту неинтересно. Они попросту живут в разных мирах.

Ученый тоже бы не отказался от джипа. Вор и бандит никогда не изобретет самолет пятого поколения или не доведет до практического использования "Булаву", он не сможет изобрести лекарство от СПИДА или гепатита С. Государство, которое допустила такое положение вещей не жизнеспособно, рано или поздно оно начнет разрушаться под натиском других государств.

[Comanchero]

наблюдатель в сообщении #235677 писал(а):

Государство, которое допустила такое положение вещей не жизнеспособно, рано или поздно оно начнет разрушаться под натиском других государств.

Ну что ж..Аминь...

[ewert]

наблюдатель в сообщении #235677 писал(а):

Ученый тоже бы не отказался от джипа.

не отказался бы. От "пряников сладких". Разница только в том, что ему это, по большому-то счёту, неинтересно. Ему интересно лишь одно -- жизнеобеспечение. В то время как продвинутым кадрам интересно совершенно другое -- обеспечить себе обеспечение, зафиксированное в плейбоях. Не имеющее отношения к собственно жизни, но -- зарегистрированное в смях.

Если у Вас есть хоть один к примеру из плейбоев, который ну пусть нечаянно, и хоть нечаянно хоть что-то разумное в своей жизни сотворил -- в студию, пожалуйста.

[arseniiv]

наблюдатель в сообщении #235677 писал(а):

Государство, которое допустила такое положение вещей не жизнеспособно, рано или поздно оно начнет разрушаться под натиском других государств

Любое государство рано или поздно разрушается, как это ни прискорбно.

P.S.

наблюдатель в сообщении #235525 писал(а):

Создается впечатление что последние 50 лет происходит какое-то топтание на месте.

Кстати, вам намного больше 50 лет?

[Comanchero]

arseniiv в сообщении #235695 писал(а):

Любое государство рано или поздно разрушается, как это ни прискорбно.

Нет, рушатся империи-государства остаются, государства... А не пятна на карте...

[bubu gaga]

"Свободный полёт" разрастается как раковая опухоль

[Andrey_97]

ПРИЧИНЫ ЗАСТОЯ НЕ В ДЖИПАХ ИЛИ ИХ ОТСУТСТВИИ... ВСЕГДА БЫЛИ И БОГАТЫЕ И БЕДНЫЕ. ЧЕ ВЫ ВСЕ ЦИТИРУЕТЕ НОВЕЙШУЮ ИСТОРИЮ?
ЗАСТОЙ В НАУКЕ ИДЕТ УЖЕ ЛЕТ 100!!!
КАКОЙ ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВЫЙ ДВИГАТЕЛЬ ИЗОБРЕЛИ? ИЛИ ОТКРЫЛИ НОВЫЙ СПОСОБ РЕШЕНИЯ ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНЫХ УРАВНЕИИЙ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 100 ЛЕТ?
НЕТ ТАКОГО.
ТЕХНИКА РАЗВИВАЕТСЯ, ТЕХНОЛОГИИ, А НАУКА СТОИТ. МАЛЫЙ РАЗМЕР ПРОЦЕССОРА- ЭТО ТЕХНОЛОГИИ! КАК РАСПОЗНАТЬ 0 ИЛИ 1 ПРИ ПОМОЩИ ПОЛУПРОВОДНИКОВ ЗНАЛИ 100 ЛЕТ ТОМУ НАЗАД. ТОКАМАК- ЭТО ТОЖЕ ВОПРОС НЕ НАУКИ , А ТЕХНОЛОГИЙ.
ВОПРОС В ТОМ ЧТО СЧИТАТЬ НАУКОЙ.

Предупреждение за злоупотребление средствами форматирования (правила).

[Xaositect]

Andrey_97 в сообщении #236637 писал(а):

КАКОЙ ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВЫЙ ДВИГАТЕЛЬ ИЗОБРЕЛИ? ИЛИ ОТКРЫЛИ НОВЫЙ СПОСОБ РЕШЕНИЯ ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНЫХ УРАВНЕИИЙ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 100 ЛЕТ?

Например, за последние 100 лет возникла и достигла значительных результатов теория сложности алгоритмов. Была открыта криптография с открытым ключом. Были предложены несколько методов регуляризации некорректно поставленных по Адамару задач.

[AD]

Andrey_97, особых проблем не вижу. А какой принципиально новый двигатель изобрели с 500 по 1500 годы н.э.? Или открыли новый способ решения дифференциальных уравнений? А за последние сто лет даже в тех же дифурах (ну или даже в классической механике) ооочень много всего изобрели (просто Вас забыли проинформировать). Так что кончайте орать на форумах, а вместо этого поступите на что-нибудь достаточно фундаментальное и пообразовывайтесь.

Линейную алгебру изобрели не сильно раньше, чем сто лет назад. Поэтому большинство ее плодов мы пожали как раз за последние сто лет.

[id]

Хм, ну ионный двигатель, скажем. Солнечный парус. Идея поддувать этот парус лучом того же лазера ( что, его не изобрели? ) с естественных спутников. Или все, что хоть как-то использует з-ны Ньютона - уже "не принципиально ново"?