Тайны семи пирамид

[radivo]

http://rutube.ru/tracks/1163204.html?v= ... f06a474b66

хотелось бы послушать по возможности сведущих людей

[faruk]

Интересная тема. Неужели не существует методов определения возраста пирамид?

[Michael2008]

Есть "бетонная гипотеза" строительства пирамид. Отвечает на многие вопросы: перемещение многотонных блоков, тонкие швы, правильные формы, гладкие поверхности и др. Якобы, даже нашли опалубку... В это как-то проще поверить, чем в мнопланетян или загадочную древнюю цивилизацию.

[12d3]

Есть сайт и форум на эту тему. Если кому интересно, можно поизучать.

faruk в сообщении #233835 писал(а):

Интересная тема. Неужели не существует методов определения возраста пирамид?

Прямых - нет. Косвенные - например, по эрозии. Один товарищ исследовал эрозию Сфинкса и получил, что она не ветровая, а от воды. А влажный климат был в Египте тысяч 10 лет назад.

Michael2008 в сообщении #233872 писал(а):

В это как-то проще поверить, чем в мнопланетян или загадочную древнюю цивилизацию.

Лучше не верить, а смотреть, какая теория лучше подходит под факты, пусть даже и абсолютно бредовая.

[egtd]

radivo в сообщении #233644 писал(а):

http://rutube.ru/tracks/1163204.html?v=a5e62fc19512998ea10eaaf06a474b66

хотелось бы послушать по возможности сведущих людей

Есть версия: http://www.egtd.narod.ru/

[faruk]

egtd в сообщении #234268 писал(а):

Есть версия: http://www.egtd.narod.ru/

Опять за старое? ---> topic17943.html

[radivo]

12d3 в сообщении #233943 писал(а):

Есть сайт и форум на эту тему. Если кому интересно, можно поизучать.

faruk в сообщении #233835 писал(а):

Интересная тема. Неужели не существует методов определения возраста пирамид?

Прямых - нет. Косвенные - например, по эрозии. Один товарищ исследовал эрозию Сфинкса и получил, что она не ветровая, а от воды. А влажный климат был в Египте тысяч 10 лет назад.

Michael2008 в сообщении #233872 писал(а):

В это как-то проще поверить, чем в мнопланетян или загадочную древнюю цивилизацию.

Лучше не верить, а смотреть, какая теория лучше подходит под факты, пусть даже и абсолютно бредовая.

там в фильме тоже прозвучала подобная мысль, что когда факты не соответствуют теории, то правильней отвергнуть такую теорию нежели факты. Мысль в общем правильная, но тут есть одно "но" важно правильно интерпретировать факты, например стоя на земле человек видит, что земля плоская, казалось бы факт очевидный для человека, но именно теория вынудила отвергнуть такой факт

[Comanchero]

Кстати, очень рекомендую посмотреть весь фильм...
http://x-torrents.ru/details6766.html