О световом наблюдателе.

[Maksim]

Если световой наблюдатель в момент времени t отправляется с Земли к далекому квазару и обратно, то к концу его путешествия этой самой Земли может и не быть. Но для светового наблюдателя путешествие длилось лишь мгновение, в отличие от наблюдателя оставшегося на Земле. Не возникает ли здесь какого-либо парадокса?

[Munin]

Не возникнет. Следующий вопрос.

[Wild Bill]

Наблюдатель не может двигаться со скоростью передачи сигнала (света), так как нельзя построить ИСО, движущиюся с такой скоростью.

[Munin]

Возьмите наблюдателя, движущегося со скоростью такой, что её отличие от скорости света сколь угодно мало. Не принципиально.

[Wild Bill]

Э-э-э, бесконечно мало. И этот $\varepsilon$ мы устремим к нулю. Что получится? Движение с почти скоростью света. Но не со световой. Всё законно, парадоксов нет.

А я разве спорил? Я просто возразил против термина световой наблюдатель. Или Вы против?

[Munin]

На заданный топикстартером вопрос разница между $\varepsilon=0$ и $\varepsilon\to 0$ не влияет.

[Wild Bill]

Согласен, но $\varepsilon = 0$ физически не реализуется.

[Fracta1L]

Maksim в сообщении #231343 писал(а):

Но для светового наблюдателя путешествие длилось лишь мгновение, в отличие от наблюдателя оставшегося на Земле.

свет не распространяется мгновенно

[Maxim Vlasov]

Fracta1L в сообщении #231566 писал(а):

Maksim в сообщении #231343 писал(а):

Но для светового наблюдателя путешествие длилось лишь мгновение, в отличие от наблюдателя оставшегося на Земле.

свет не распространяется мгновенно

об этом наверное надо спрашивать у фотона ? Только боюсь у него часов нет

[Fracta1L]

Maxim Vlasov в сообщении #231732 писал(а):

Fracta1L в сообщении #231566 писал(а):

Maksim в сообщении #231343 писал(а):

Но для светового наблюдателя путешествие длилось лишь мгновение, в отличие от наблюдателя оставшегося на Земле.

свет не распространяется мгновенно

об этом наверное надо спрашивать у фотона ? Только боюсь у него часов нет

спроси у своего кота, может ли он летать со скоростью света
других способов это узнать не существует ведь

[Maxim Vlasov]

Fracta1L

Способы узнать есть, конечно.

Я попробую уточнить что я имел в виду.
Свет не распространяется мгновенно с чьей точки зрения ?

[Fracta1L]

Maxim Vlasov в сообщении #231770 писал(а):

Fracta1L

Способы узнать есть, конечно.

Я попробую уточнить что я имел в виду.
Свет не распространяется мгновенно с чьей точки зрения ?

что значит, с чьей?
с чьей точки зрения Солнце восходит каждое утро?

[Maxim Vlasov]

Fracta1L в сообщении #231775 писал(а):

что значит, с чьей?
с чьей точки зрения Солнце восходит каждое утро?

Вероятно с точки зрения наблюдателя на планете.
А речь шла о времени путешествия светового наблюдателя.
Давайте вернемся к исходной цитате :

Fracta1L в сообщении #231566 писал(а):

Maksim в сообщении #231343 писал(а):

Но для светового наблюдателя путешествие длилось лишь мгновение, в отличие от наблюдателя оставшегося на Земле.

свет не распространяется мгновенно

Под "спрашивать у фотона" я просто подразумевал выяснение длительности путешествия по его локальному времени, только усомнился в возможности существования подходящих часов. А у "почти светового" наблюдателя часы вполне могут быть и его путешествие вполне может оказаться почти мгновенным.

[Fracta1L]

Maxim Vlasov в сообщении #231777 писал(а):

Вероятно с точки зрения наблюдателя на планете.

т.е, если на Земле не останется наблюдателей, она перестанет крутиться? или Солнце погаснет?

Maxim Vlasov в сообщении #231777 писал(а):

Под "спрашивать у фотона" я просто подразумевал выяснение длительности путешествия по его локальному времени, только усомнился в возможности существования подходящих часов. А у "почти светового" наблюдателя часы вполне могут быть и его путешествие вполне может оказаться почти мгновенным.

не окажется, часы будут идти совершенно так же

[Maxim Vlasov]

Fracta1L в сообщении #231778 писал(а):

т.е, если на Земле не останется наблюдателей, она перестанет крутиться? или Солнце погаснет?

Я не философ... Я бы ответил, что отсутствие реального наблюдателя не мешает сущесвованию точки зрения наблюдателя. Но, настаивать я тут не стану

Fracta1L в сообщении #231778 писал(а):

не окажется, часы будут идти совершенно так же

Свежо, неожиданно. У меня больше аргументов нет
Разве что маленькое уточнение в процитированной фразе запятая это перечисление или логическая цепочка? часы может и будут в каком-то смысле идти совершенно так же, но время путешествия окажется весьма коротким.