Это уже следующая стадия моей отсебятины
Я её по стадиям не делил, сразу целиком оценил как ошибочную.
Допустим, Вы правы.
Ну и что? Например, Мах тоже создавал ошибочные теории, но Эйнштейн его уважал
Я остановился на вторичности величины r - расстояния от точки наблюдения.
Затем возник вопрос: обязательно ли считать две угловые координаты сферической системы координат первичными величинами?
Естественно, я предположил, что необязательно
Рассуждал я так: почему мы считаем, что наблюдатель воспринимает сигналы
с разных направлений одновременно?Естественнее считать, что наблюдатель в каждый момент времени воспринимает сигнал
только с одного направления.
(Когда мы рассматриваем изображение предмета с большими угловыми размерами, мы не воспринимаем всё изображение сразу, а последовательно переходим от одной части изображения к другой.)
Тогда мы можем предположить, что реально воспринимаемая последовательность
одномерна - последовательность сигналов в разные моменты времени.
Тогда две угловые координаты сферической системы координат вторичны - вводятся для описания закономерностей первичной одномерной последовательности.
Поскольку вторичные координаты - угловые (периодические), естественно предположить, что они вводятся для описания
повторений элементов исходной последовательности.
Когда в первичной последовательности встречаются одинаковые отрезки - мы
приписываем элементам этих отрезков одинаковые угловые координаты.
Приведу одно (довольно сомнительное) рассуждение.
Если мы быстро повернемся на полный угол (360 градусов), мы увидим практически ту же картину, что была до поворота. Спрашивается, почему?
Именно потому, что мы
приписываем одинаковые угловые координаты
повторяющимся элементам (первичной последовательности).