да, нет этого не может быть. православие само по себе не губительно никоим образом. а зло в некритическом объективизме воцерковленного знания, обслуживающего заинтересованность клира в невежественной пастве. зачем архиепископу диплом по социологии, явно затем чтобы модернизировать церковное знание и приблизить его к светскому. но, не для блага общества, а для блага церкви. но, и само светское знание при этом потеряет независимость в силу отвлечения на представления церкви, вот этот гипостазис церковного просвещения светской науки самая большая гадость, которая нас еще ожидает.
Ну, где-нибудь на Западе работа в какой-нибудь внутрицерковной дисциплине вполне может равняться по вкусности какой-нибудь светской социально-гуманитарной работе. Что же касается работы в светской дисциплине, написанной с неких церковных позиций… ну, раз в год и палка стреляет.
Обсуждаемая же работа, насколько понял, позиционировалась как имеющая церковь предметом, а не «методом». Такой работе вообще ничто не запрещает быть вкусной (за исключением дурости исполнителя).
Если бы среди атеистов типа вас было столько же просвященных, сколько среди священнослужителей, то Россия давно бы обогнала пиндоносные США.
К сожалению, РПЦ’шный клир в сравнении с клиром иных конфессий чрезвычайно невежественен. Конечно, можно говорить, что и отечественное академическое сообщество сильно отстаёт от иных зарубежных, но оно хотя бы
представление имеет.