Переростают ли "высокие" пропорцию 1, 618 в отношении роста

[Purusha]

С момента рождения и до прекращения роста человек "врастает в "золотую пропорцию".
1. Изменено это отношение у "переростков" и у недоростков?
2. Можно ли с помощью механики движения при ходьбе увязать "залотую пропорцию" строения тела с оптимальным ростом и "расчётной" скоростью движения "проекта человека"?
"Человек венец творенья".

[2w_ink]

Purusha в сообщении #226280 писал(а):

венец творенья

а менее 'венценосно' выражаясь, простым и ясным слогом объясните что вам нужно и для чего.

[Purusha]

2w_ink в сообщении #226507 писал(а):

Purusha в сообщении #226280 писал(а):

венец творенья

а менее 'венценосно' выражаясь, простым и ясным слогом объясните что вам нужно и для чего.

Спасибо за вопрос.
Сегодня известно, что именно "золотая пропорция" |каждое последующее "творение" есть сумма двух предшествующих: "внук есть дед плюс отец", выражаясь образно. И это рационально, допускает "развитие... Вспомним и "троицу" и гегелевскую "триаду". Так вот: если "недоростки" и "переростки" пропорцию нарушают, значит генетически обусловлен "средний рост вида. А если кинематический расчёт оптимального положения центра тяжести "прямоходителя" при определённом росте и определённой скорости приводит к "золотой пропорции то...
"Человек венец творенья"

[2w_ink]

"Послушай Мань, не трогай Гегеля,- он хоть философ, но родня" (С) В.Высоцкий

[Purusha]

"В церкви смрад и духота, дьяки курят ладан...
Нет, ребята, всё не так! Все не так как надо..."
Конкретно:если Вас проект "человек" интересует только в пределах "и создал Бог человека и увидел Бог, что это хорошо", то я Вам иную цитату рекомендую:"Человек звероподобное образование" |О. Шпенглер|
"Человек венец творенья"

[2w_ink]

"Переростают ли "высокие" пропорцию 1, 618 в отношении роста" - это именуется

Purusha в сообщении #226768 писал(а):

проект "человек"

?
мдее... похоже вы собираетесь ясно излагать только заемными цитатами.

[Purusha]

2w_ink в сообщении #226793 писал(а):

"Переростают ли "высокие" пропорцию 1, 618 в отношении роста" - это именуется

Purusha в сообщении #226768 писал(а):

проект "человек"

?
мдее... похоже вы собираетесь ясно излагать только заемными цитатами.

По сути темы: есть у Вас статистические данные об пропорциях людей в зависимости от роста? Если их нет и Вам это неинтересно, то для чего высказываетесь?
Человек, на мой взгляд, противоречивое общественное существо |Л. Н. Толстой ясно отметил это противоречие| и постепенно движется |?| к врастанию в "сознательное общественное существо" - происходит, судя по истории социумов, "на наших глазах". Отсюда и проект "человек".
"Человек венец творенья"

[2w_ink]

Purusha в сообщении #227065 писал(а):

есть у Вас статистические данные об пропорциях людей в зависимости от роста?

идите на форум по бодибилдингу вам там с десяток калькуляторов рекомендуют, литературу и проконсультируют.

[Purusha]

По сути темы Вы даже не то, чтобы "не знаю и знать не хочу"... Тут дело лично Ваше. Но есть и определённый социальный смысл - Вы тратите и время и средства на пустое... Отсюда возникает соображение, что и то и другое "не Ваше". Мягко говоря - "заимствованное". Дурной пример подаёте, интересующихся темой волей- неволей занимаете чтением "ничего", да и меня отвлекаете по пустому...
"Человек венец творенья"

[2w_ink]

меня просто занимают такие случаи, когда кое у кого выявляется интерес к тому, что человек не может точно сформулировать. собственно это проблема порождения смыслов и сопоставления контекстов. в данном конкретном случае, занимательным представляется словарь языка с неполной смысловой информацией и постановка вопроса о "венцетворческом" знаниепорождении.

[Purusha]

2w_ink в сообщении #227551 писал(а):

меня просто занимают такие случаи, когда кое у кого выявляется интерес к тому, что человек не может точно сформулировать. собственно это проблема порождения смыслов и сопоставления контекстов. в данном конкретном случае, занимательным представляется словарь языка с неполной смысловой информацией и постановка вопроса о "венцетворческом" знаниепорождении.

Вы и по русски то не восприняли сути темы... А тут столько иностранных слов употребили да еще и словотворчеством занялись. Неужто Вам нечем полезным заняться?

[2w_ink]

Purusha в сообщении #227716 писал(а):

Неужто Вам нечем полезным заняться?

я с пользой для себя наблюдаю ваш запущенный случай. вот вы уже флеймить пытаетесь.

[Purusha]

Тема предложена мною в надежде получить ответ на результаты возможно проведенных антропометрических исследованиях пропорций человеческого тела. Кстати, интересно, существует ли "кинематическая обоснованность положения центра тяжести" с прямохождением, исходя из наименьших энергетических затратах?
Материалы о "вурфах" этих сторон вопроса не освещают...
Что касается трёпа псевдонаучного: не понимаю мотива им заниматься? Болезнь, что ли?
"Человек венец творенья"

[2w_ink]

Purusha в сообщении #227937 писал(а):

Тема предложена мною в надежде получить ответ на результаты

интересная конструкция запроса. но, неправильная последовательность встраивания оператора -

Цитата:

возможно

, лишает запрос акцентуации на его цели. в этом все дело, ваша тема поэтому не получает развития, никому не интересно разгребать завалы словесных конструкций. надо ясно излагать смысл и грамотно обрисовывать контекст. и будет вам удача.

а пока про

Purusha в сообщении #227937 писал(а):

результаты ... проведенных антропометрических исследованиях пропорций человеческого тела

, где их найти быстрее всего я вам уже подсказывал. если вам мнится, что кто то их тут выложит, то это сомнительно, здесь нет специалистов по спортивной медицине, физкультурников, профессиональных спортсменов (тренеров), артистов балета, хореографов и др. то есть тех, кто в своей деятельности практически ежедневно оперирует этими данными.

Purusha в сообщении #227937 писал(а):

Кстати, интересно, существует ли "кинематическая обоснованность положения центра тяжести" с прямохождением,

- все это предмет специальной дисциплины биодинамика локомоций человека
эта дисциплина получила свое развитие в гигиене труда, спорте, военной и спортивной медицине, в космической медицине. Основные труды принадлежат Н.А. Бернштейну, Бериташвили, Чхаидзе, Конради, Слоним, Фарфель и др.

Purusha в сообщении #227937 писал(а):

Что касается трёпа псевдонаучного: не понимаю мотива им заниматься? Болезнь, что ли?

так вы сударь и есть первый трепач. а уж из какой посылки это у вас проистекает решайте сами. невежество это не болезнь, это изъян в знаниях. исправить легко, учиться надо. начинать надо с такой дисциплины как синтаксис запроса в русском языке. всех благ.

[Purusha]

сообщении #227937"]Что касается трёпа псевдонаучного: не понимаю мотива им заниматься? Болезнь, что ли?[/quote] так вы сударь и есть первый трепач. а уж из какой посылки это у вас проистекает решайте сами. невежество это не болезнь, это изъян в знаниях. исправить легко, учиться надо. начинать надо с такой дисциплины как синтаксис запроса в русском языке. всех благ. [/quote]
Никак не уловите смысла биологической темы... Всё новые слова иностранные добавляете и брань крепчает! Я, таки, не понимаю, в чём причина Вашей активности? Тема Вас не интересует и Вы один из Ваших "никто"... К тому же, оказывается, есть |?| ряд практических исследований по поднимаемому в теме вопросу... Выходит, что специалисты имеют сведения, которые многим людям были бы интересны, учитывая удивительную целесообразность "венца творенья". Имеют и, вроде Вас, утаивают любопытные знания...
Такие как Вы "знатоки" способствуют тому, например, что врачи не сообщают людям "теоретическое" отношение верхнего и нижнего давлений в системе кровообращения человека. Вместо объяснения числа 1,618... связанного с положением центра тяжести тела, городят некие "формулы"... Ваши "коллеги" с Вашим принципом:"Не знаю и знать не хочу".
"Человек венец творенья".