В гипотезе "большого взрыва" самое слабое место в том, что она не дает ответа на вопросы: когда появились т.н. "законы природы" и когда "было время, когда времени не было"? (Зельдович).
Сама гипотеза - итог трехсотлетнего "телесного"("линейное мышление") "классически-неклассического" этапа развития физики, где центральное место заняло метафизическое "тело" - "материальная точка" и метафизическая "сила" с неизвестной природой (происхождением).
Введение в физику феноменологических "полей", "событий", "горизонтов", "искривлений" и размывание "материальной точки" в "облако" мало подвигло физиков к кардинальной смене "точечно-отрезочной" парадигмы. "Эфирные" концепции, авторы которых пытаются подттолкнуть к смене господствующей парадигмы имеют, к сожалению, как и ортодоксальные теории, слабое онтологическое обоснование, тем более они нарушают "принцип Оккама", вводя дополнительные сущности без необходимости.
Постепенно многим стало казаться, вслед за Ницше - "абсолют умер". И это, несмторя на знаменитое эйнштейновское "Бог не играет в кости"...
Есть надежда, что физиков подвигнет к скорейшему пересмотру орто-парадигмы трудности самой физики по проведению сверхзатратных экспериментов, с другой стороны - биологи и информационщики, которые более трепетно относятся к категориям "жизнь" и "форма".
Никто не отменял "принцип простоты"
http://www.philosophy.nsc.ru/PUBLICATION/SIMANOV/P...
Но почему то он усиленно игнорируется в постороении моделей Мира как ПЕРВОПРОЦЕССА.
Очевидно указанный принцип надо бы назвать "принципом простоты сложного", чтобы не пытаться рисовать "фундамент изменчивого мира", находясь на десятом этаже математической абстракции.
Точно также данный принцип в более развернутом виде может стать дополнительной, более отточенной "бритвой" в дополнение к "оккамовской" для тех, кто уповает на дорогостоящие эксперименты и сверхматематические абстракции (без опоры на саму Первоструктуру), пытаясь "ухватить" "божественную частицу" за что-то там "ответственную"....
Для тех физиков, кто не очень уважительно относится к "матери всех наук", но пытается докопаться до "ПРЕДЕЛА" и нарисовать его конструкцию рекомендую для осмысления работу В.И.Красикова "Предельные значения в философии"
http://www.biblus.ru/Default.aspx?book=9j37p06g3 а также небольшую статью А.Г.Барабашева "Философия как схематизм образного мышления"
http://www.philosophy.ru/library/kn_book/01.html Эти работы помогут переосмыслить "первую лемму Ньютона" и вернуть Абсолютный покой в ФКМ, а затем и построить искомую модель Мира как целостный Первопроцесс.
Лирик
