|
Можно ещё допустить, что доказано существование пророчеств, хоть и это весьма сомнительно, мягко говоря, но -- допустим. Однако ниоткуда не следует, что те пророчества -- именно от Бога.
А с чего это Вы делаете одолжение на ровном месте, "допустим" и "мягко говоря". Можете "не допускать" и " говорить твердо", только аргументированно. На настоящий момент Вы только верите как обычный фанат, что это не пророчество.
И опять "ниоткуда не следует", следует из утверждения самих пророчеств,-это раз и два и кто кроме Бога на это вообще способен? А Богу- Аллаху именно такие сыфаты и доступны.
Далее про "потомство", не прписывайте мне того чего я неговорил. Арабы не потомки только Авраама, но точно его потомки. Улавливаете разницу? Возможно биологически?
На счет ващего "третьего", а такой расклад в отношении евреев на чем основан? на хотении? А то, что я првел очень даже основан, даже и не прибегая к самим Исламским источникам. Исламские источники (хадисы, смысловые утверждения из Корана) просто подтверждают, и выступают еще одним системой доказательств в нагрузку, в довесок к наличествующей Библии и историческиим фактам.
На счет "лоханулся". Опять поспешные выводы. Аллах необещал верному народу (не по нац-ной преднадлежности, а по отношению к исполнению его законов) легкой жизни (из Библии и Исламских источников). А наоборот говорил что большая часть людей будут прельщены беззаконностью, верные будут находтся в положении притесненных, и в этом их подвиг. А теперь смортри на реальность, все СМИ в одну дуду дудят, навязывая де Ислам просто еще одна мировая религия, и ей в силу того и того присущще терроризм, экстремизм. Но это клевета. Вникни в суть ближневосточного конфликта или настоящей травли Ирана, и если сможешь во всем этом безпристрастно разобраться, по честному, то увидишь глобальный обман, и промывку мозгов. Ложь, дьявол отец лжи.
Из библии, Иисус прямо говорит, что ему надо уходить, что бы пришел Он, и если он не уйдет, то Он не прийдет, которого Отец пошлет. То есть Иисус прямо говорит что будет еще один посланник, и другое из Библии то как "Всемирный утешитель" это об посланнике Мухаммаде и сама история подтверждает это. Иисус посланник к заблудщим овцам дома Израелевого, а Мухамад основал мировую религию. Христианство здесь не причем, Иисус его не основывал, Иисус был иудеем (истнным иудеем, что равно мусульманин,покорный), а христианство основал Павел Тарсийский, умышленно или не умышленно смешав законы Аллаха с человеческим филосовствыванием (троица, сын отца и прочее)
Библия, Иисус: "Ищите прежде царство божие, а остальное приложится", Это он о халивате основанного Мухамадом, которое правда уже на 4 или 5 халифе привратиться в банальную династческую монархию (султанат) . Но в истории действительно только лишь раз основывалось Богобоязненное государство и это Исламский халифат. Если другиие халифаты называлсь халифатами, но по сути такими не являлиь. И точно, описанное это не христианские фантазии о обстрактном "Небесном царстве". Да Рай можно условнно назвать небесным царством, но в том месте Библии Иисус отвечал на конкретные вопросы, а как мы узнаем утешителя? народ верный? задаваемый его слушателями.
Фарук ближе к теме! И что, что мифы народов имеюся? Я что против, пусть будут!
|
