Закон сохранения добра и зла в мире

[Меджнун]

В мире существует закон сохранения добра и закон сохранения зла.
Если добро в одном месте или обществе уменьшится, то оно увеличивается в другом месте или обществе. Уровень добра имеет свой минимум ниже которого добро не может снизиться. Верхняя граница добра не имеет ограничения. У добра имеется только нижняя граница.

Если в одном месте или обществе зло увеличится, то в другом месте зло уменьшится. То есть в мире существует определенная доля зла, которую нельзя превысить. У зла имеется верхняя граница.

Например, если какое-нибудь злодейское общество усилится, то где-то у какого-то общества уменьшится зло. Если взять реальное время, то Иран получил поддержку России, злодеи усилились, достигнув верхнего предельного уровня, согласно закону сохранения зла, в другом месте зло должно уменьшится. В других местах реально я не вижу чтобы зло уменьшилось, то уже в самом Иране происходит тенденция к уменьшению зла, то есть происходят забастовки оппозиции явно видно, что уровень зла имеет свои рамки, избыток зла Бог ликвидирует, не дает злу преодолеть верхнию границу.

[Профессор Снэйп]

Чтобы говорить о законе сохранения чего-то, надо сначала научиться это измерять

[ewert]

А как минимум хорошо бы для начапа научиться правильно определять знак.

[meduza]

И доказать

[В.О.]

"Если где-то чего-то прибудет, то где-то чего-то убудет.
М.Ломоносов.

Не возражая критике по существу, хочется отметить, что в формулировке Михайло Ломоносова не наблюдается умения это "чего-то" измерять.

Не сложно придумать как измерять мировое зло и добро. Сомнения возникают насчет его сохранения. Скорее наоборот. В отдельные периоды истории побеждало зло. Да еще как побеждало.

[EtCetera]

По-моему, есть определенная тенденция сохранения суммы добра и зла... А вообще-то, конечно, все эти разговоры - переливания из пустого в порожнее. Если подобным высказываниям придается некий метафорический смысл, тогда они имеют хотя бы некоторую ценность...

[ewert]

В.О. в сообщении #225073 писал(а):

, что в формулировке Михайло Ломоносова не наблюдается умения это "чего-то" измерять.

Наблюдается. Он основывал свою формулировку воспроизведённым им опытом Бойля.

[AD]

Меджнун в сообщении #225043 писал(а):

В мире существует закон сохранения добра и закон сохранения зла.

Это что? Каков статус этого утверждения? Определение? Аксиома? Теорема? Гипотеза?

[Меджнун]

Насчет измерения уровня добра и зла в мире, что-то не получается.
Для анализа предлагаю взять иранское общество. Иранское общество - это злое общество, когда Иран осваивает ракетные и ядерные технологии, то зло увеличивается, также зло увеличивается количеством темных натур. Количество темных натур можно легко измерить, просто сосчитав количество людей сторонников зла и хаоса. А как быть насчет усиления военной мощи злых обществ, как его измерить?

[ewert]

Меджнун в сообщении #225166 писал(а):

Иранское общество - это злое общество, когда Иран осваивает ракетные и ядерные технологии, то зло увеличивается, также зло увеличивается количеством темных натур.

Американское общество - это злое общество, когда США осваивают ракетные и ядерные технологии, то зло увеличивается, также зло увеличивается количеством темных натур.

Российское общество - это злое общество, когда Россия осваивает ракетные и ядерные технологии, то зло увеличивается, также зло увеличивается количеством темных натур.

Израильское общество - это злое общество, когда Израиль осваивает ракетные и ядерные технологии, то зло увеличивается, также зло увеличивается количеством темных натур.

Короче -- все гады.

[Кардановский]

Меджнун: Позвольте,но ведь добро и зло всегда и везде были есть и будут относительными по знаку явлениями! Даже если мы и как то научимся их измерять,то уж совершенно точно запутаемся в расстановке знаков при исчислении сумм!

[Макрофаг]

Самих по себе "добро и зло" в мире - конечно же не существует.
Это личная оценка каждого индивида ,и эта оценка может находиться только внутри каждого индивида.
Если оценки добра и зла совпадают у некоторых людей,то это не говорит о существовании какой либо системе оценивания вне этих людей.

[AD]

Кардановский в сообщении #226356 писал(а):

Позвольте,но ведь добро и зло всегда и везде были есть и будут относительными по знаку явлениями!

Макрофаг в сообщении #226372 писал(а):

Это личная оценка каждого индивида ,и эта оценка может находиться только внутри каждого индивида.

Ни то, ни другое не очевидно (впрочем, и отрицания их тоже).

[Макрофаг]

Цитата:

Ни то, ни другое не очевидно (впрочем, и отрицания их тоже).

Согласен ,что не очевидно так как распознаватели значимости это - нематериальная форма материальных процессов мозга. "Распознаватели значимости" у каждого индивида в мире абсолютно различные ,но у каждого индивида есть как врожденные так и приобретенные РЗ.
Вот поэтому : оценка может находиться только внутри каждого индивида.

[В.О.]

Разумеется, добро и зло относительны и представление о них индивидуально. Но в каждом обществе есть свои социальные нормы.
Например, в современном западном обществе терроризм считается злом. Т.е. любой человек поддерживающий идею терроризма будет носителем зла. Количественно это зло, в простейшем случае, можно оценить количеством ресурса (деньги), который этот человек готов направить реализацию идеи терроризма. Суммируем ресурсы по носителям и получем простейшую оценку зла в регионе.
Вот только сохраняться такое зло не будет. Не будет сохраняться и сумма добра и зла. В современном мире количество ресурсов постоянно растет. Это поле с ненулевой дивергенцией. Возрастать будут, видимо и количество добра , и количество зла. Вопрос, что растет быстрее?
Смутно вспоминаю, что нечто подобное рассматривалось в одной статье в Психологическом журнале где-то в 90-е годы.