Про мудрецов и книжников :-)

[egtd]

Здесь встаёт проблема непонятного изложения и недостаточной подготовленности к пониманию.
Наглядный пример:

Цитата:

Употребление слов «дух» и «духовность» — тоже критерий и признак. Разумеется, речь не идёт о немецких или теологических текстах.

Для меня термин Духовность (как кстати и Разумность) имеют несколько иной уже уточнённый, конструктивный, сформированный на аксиоматике, логически обоснованный. а потому научный смысл. Определение этих терминов является для меня (в отличии от Вашего) не основой (как в религиях) а логическим выводом Теории Эмоционально Генетического Развития.
К предложенным Вами критериям следует отнести не только само слово но и контекст в котором оно употребляется. То есть можно конечно изъять смысл и оставить содержание, как в известной и нашумевшей статье «Корчеватель….», но можно его просто не увидеть (если с красотой плохо дружить ).

Цитата:

Кстати, лишь в них прилично писать всё подряд с заглавной буквы .

Спосибо Учту… Однако, редко встретишь настоящих гурманов….

[2w_ink]

luitzen в сообщении #224116 писал(а):

Употребление слов «дух» и «духовность» — тоже критерий и признак.

браво! фрик-клиент клюнул и следом срезался на непонимании следовании духа этого замечания духу контекста темы. фрики не понимают главного, что владеют стилистикой слова на основании привычки, а не на основании научения. одна старая мудрая статья Щедровицкого об этом:
http://www.follow.ru/article/71

[egtd]

О! Принесла нелёгкая.... Свят - Свят - Свят!!!!! (это я поплевал через левое плечо .... Если попало на кого прошу извинить )
А Щедровицкого однако почитаю на досуге.... Подтаскивай Ещё.

[luitzen]

Последний пост eLectric я не нашёл осмысленным, ибо не придумал никакого способа верификации сказанного им . Но речь в теме идёт, видимо, не об осмысленности всё-таки.

2w_ink в сообщении #224176 писал(а):

фрики не понимают главного, что владеют стилистикой слова на основании привычки, а не на основании научения. одна старая мудрая статья Щедровицкого об этом…

Щедровицкого не понял; не в курсе многого из того, о чём он упоминает походя.

Применимость оппозиции привычки и научения кажется мне спорной. Я-то как раз утверждаю, что фрики не обладают ни тем, ни другим, но палить их легче на отсутствии привычки. Быть может, привычка у фрика и есть, но какая-то другая, основанная не на научении, а на чтении словарей, к примеру. Не-фрик в свою очередь вполне может употреблять слова по «привычке»: к примеру, в случае необходимости вставить какую-то некатегоризируемую словесную заглушку…

[Алент]

Ну-с, и кто может пересказать своими словами "старую, мудрую" статью Щедровицкого и привести примеры? Такое вот школьное упражнение
Я - пас

Вообще-то, мне показалось, что он имеет ввиду что-то наподобие паттернов понятий, но, возможно, это глубоко не то

[PbIM]

egtd в сообщении #224203 писал(а):

Щедровицкого однако почитаю на досуге

это чтение не для медведствующих слабаков

Алент в сообщении #224419 писал(а):

Ну-с, и кто может пересказать своими словами "старую, мудрую" статью Щедровицкого и привести примеры? Такое вот школьное упражнение Я - пас

правильно для начала надо установить статус с мыслителем какого уровня предлагается познакомится, - Щедровицкий Георгий Петрович

[ASH]

Алент в сообщении #224419 писал(а):

Ну-с, и кто может пересказать своими словами "старую, мудрую" статью Щедровицкого и привести примеры? Такое вот школьное упражнение

Того, кто выполнит такое "школьное упражнение", можно смело относить к категории "нищих духом"