Я не говорил о правомерности такого внесения предельного перехода под знак суммы или интеграла
Нет, Вы ровно это и пытались сделать -- поменять местами предельный переход в последовательности и взятие интеграла:
Другое дело - если рассмотреть последовательность
data:image/s3,"s3://crabby-images/f42fc/f42fc57d81c1b57786a791ae595eaca8aad0c542" alt="$\int\limits_a^b{f_n(x)}{dx} = 1$ $\int\limits_a^b{f_n(x)}{dx} = 1$"
при
data:image/s3,"s3://crabby-images/80a3b/80a3b08d87c1a93967e372857a7ab36d45a98403" alt="$n\rightarrow \infty$ $n\rightarrow \infty$"
и
data:image/s3,"s3://crabby-images/a1f02/a1f02b39c0af6d0d6af017a82a5e05f8fe61ab0b" alt="$f_n(x) >0 \forall x \in \mathbb{R}$ $f_n(x) >0 \forall x \in \mathbb{R}$"
.
В итоге получится функция, всюду равная 0, но интеграл от которой по
data:image/s3,"s3://crabby-images/65260/6526056b0546b9b013911a1d73858ba77c27141a" alt="$\mathbb{R}$ $\mathbb{R}$"
равен 1.
Однако для того, чтобы перестановка предельных переходов (а взятие интеграла или суммирование ряда подразумевает именно некий предельный переход) была корректной -- нужны какие-то основания. Например, наличие суммируемой мажоранты (чего в Вашем примере, разумеется, нет).
Случай с дельта-функцией в некотором смысле противоположен -- там предельная функция в классическом смысле не существует.