Про Зорича

[terminator-II]

Sasha2 в сообщении #221466 писал(а):

Поясните пожадуйста, действительно ли учебник Зорича по матану является самым лучшим.

vlad239 в сообщении #221467 писал(а):

Самым лучшим является и будет являться курс Фихтенгольца.

детки детки

meduza в сообщении #221525 писал(а):

Учебник должен быть всегда немного "слабже", чем уровень и возможности того, кто его читает

в аналы

[Sasha2]

Тогда еще вопрос, а если имеем три учебных плана
1) 2 тома Зорича + разные сочетания алгебры и геометрии
2) 3 тома Фихтенгольца + Курош (Курс высшей алгебры) + Курс Постникова (5 томов Лекции по геометрии)
3) 3 тома Фихтенгольца + Кострикин, Манин (3 тома высшей алгебры) + Современная геометрия (Дубровин, Новиков, Фоменко)


В, конечном счете, стоит ли убиваться на первом курсе Зоричем, или все же постепенно через другие курсы выходить на тот же уровень? Ну приведенные учебники, вероятно с лихвой перекрывают всего Зорича и без особого напряга для обучения когда уже на первых парах придется напрягаться до упора, и неизвестно, будет ли результат.

[CowboyHugges]

Sasha2, я не понимаю зачем Вам всё это. Если хотите "закопаться" в толстенные монографии, то можете прочитать всего Бурбаки, толку от этого будет чуть. Ведь не в этом суть, не от монографии ведь "уровень" зависит (в конце концов иметь-то желательно всё то что Вы тут перечислили). А то Вы так чего доброго топологию захотите по Куратовскому изучать.
П.С. И уберите Дубровина,Новикова,Фоменко они в Вашем списке (а я так понимаю это список для 1го семестра матан+алгебра+анал.геометрия), так вот они явно не в ту степь

[Виктор Викторов]

CowboyHugges в сообщении #221600 писал(а):

А то Вы так чего доброго топологию захотите по Куратовскому изучать.

А вот на это я хотел бы посмотреть!