Злободневное

[Юрий Иванов]

Те, которые злобисты (наклейка по названию этой темы), разоблачают сами себя.
Какие темы в основном закрываются, переносятся, блокируются, мордуются и т.д.
Если заглянуть на форум, где модератор Морозов, становится все очень наглядно. Темы, в которых приводятся факты несостоятельности одной теории (ОТ).

В таком случае вопрос, за какую науку ратуют злобисты ?

[REX]

Господин Морозов и ему подобные "злобисты" позволяют альтам получить хоть какую-то рецензию на свои труды. Вменяемые альты годами стоят к ним за этим в очереди. Иной возможности получить рецензию у них просто нет...

Что касается (мнимой) несостоятельности той или иной физической теории, то её ведь всегда констатируют в рецензируемых научных журналах, а не вывешивают объявление о банкротстве на сетевых помойках...

[Юрий Иванов]

REX
Правильно Вы толкуете. Только для большей убедительности желательно проиллюстрировать. Например, что ТО Эйнштейна к физике не относится. Физика – это наука экспериментальная, а ТО физическими экспериментами опровергается. Тут не помогут никакие высоконаучные комиссии и журналы, хоть злобствуй, хоть радуйся. А лучше бы порадоваться, что новое узнаем.

[REX]

Любая признанная физическая теория абстрагируется от многих физических реалий нашего мира. Сама по себе она "правильная", но в каком же реальном физическом мире её можно без риска конфузии полностью применить? Проблемы такого рода есть и с ОТО, но ведь лучше у нас пока ничего нет!

Если бы ОТО на деле не соответствовала опытным данным в рамках границ своей применимости, то об этом трубили бы все мировые физические журналы со своих первых полос. Но пока ничего подобного я не приметил...

Между прочим, ОТО отнюдь не является единственной теорий гравитации, не противоречащей опытным данным. В Википедии упомянуты и иные теории гравитации, по своему статусу "равные среди равных" с ОТО...

Только едва ли по силам альту от физики пополнить этот список "равных среди равных" своим творением. У альтов от физики есть своя ниша, о которой писал ещё альт Вулло...

[Юрий Иванов]

REX
Вы упорно уходите от физики и упорно делите людей на категории.
В физике (как и в другом) важен результат.
А оценку людей делают по результатам их труда или удачи, которая без труда тоже не дается.

[REX]

Я не хочу делать поверхностных суждений по части меры истинности Вашей концепции цветной массы. Интуитивно она мне нравится. И что с того?

Если Вы альт от физики, то должны осознавать это и сознательно работать в нише альта от физики. То есть сознательно отказаться от попыток строительства глобальных полноценных физических теорий и сосредоточиться на локальных моделях, которые считаете практически значимыми.

Только в этом случае у альта есть надежда получить ненулевой конечный результат.

[Юрий Иванов]

REX

Цитата:

Если Вы альт от физики, то должны осознавать это и сознательно работать в нише альта от физики. То есть сознательно отказаться от попыток строительства глобальных полноценных физических теорий и сосредоточиться на локальных моделях, которые считаете практически значимыми.

Мои локальные модели, т.е. результаты опытов, опровергают глобальную модель ТО Эйнштейна, но это мелочь.
Главное, мои эксперименты расширяют круг знаний о свойствах массы и гравитации, что считалось тайной за семью печатями. Потому и теорий много, считалось, что узнать что-то конкретное невозможно. Например, скорость гравитации, чтобы сделать сравнительную оценку со скоростью света никто даже не мечтал.

[REX]

Локальные модели - это не результаты опытов. (Тем более, чужих...) Их ведь надо ещё толком осмыслить хотя бы в локальных модельных представлениях на уровне альта и предсказать нечто практически весьма значимое для новой экспериментальной проверки! (Если только опыт альта сам по себе не дал практически значимых результатов.)

[Юрий Иванов]

Перенес в тему Три задачи …

[REX]

Я не спец в такой проблематике. Спросите у Munin. Он любой опытный результат по букварям ландавшица объяснит.

[Юрий Иванов]

Эйнштейновцы толпою к Богу
И хором бьют ему тревогу,
Мол, альты лезут там и тут,
Отца теории не чтут.
Я вам Отец, ответил Бог
И не пустил их на порог.

[Юрий Иванов]

Морозов уговор не сдержал. Поэтому, обещанное.

Вот, например, В.Л. Гинзбург заявил, что он занимается астрономией. А что у его есть из астрономических открытий запоминающееся?
И в то же время Морозов блокировал тему с сообщением, что Л.Н. Гумилев открыл полосы мутации, а С.Б. Колесников нашел, что эти полосы совпадают со следом полных солнечных затмений во время яркой светимости сверхновых звезд, вспыхнувших в 1054, 1572 и 1604.
А далее из этих фактов было сделано предположение, что полутень Луны является своего рода космической линзой, собирающей на острие конуса полной тени пыль и космические лучи. Доказательства сначала не было. Морозов ликовал и издевался, вот мол какая дурь пришла в голову ламеру. Доказательство нашлось в БСЭ, это противосияние Земли.
Ламеры делают астрономические открытия, это и бесит Гинсбурга и Морозова. Потому и закрываются темы без всякого обоснования.

Если бы теневое линзирование небесных тел открыл В.Л. Гинзбург, ему бы дали вторую Нобелевскую премию.

[REX]

С чего им беситься? От зависти к альтам? Шутить изволите...

[arseniiv]

Тень Луны не может быть никакой линзой

[ewert]

Юрий Иванов в сообщении #221981 писал(а):

Вот, например, В.Л. Гинзбург заявил, что он занимается астрономией. А что у его есть из астрономических открытий запоминающееся? И в то же время Морозов блокировал тему с сообщением, что Л.Н. Гумилев открыл полосы мутации

Это просто прекрасно! Это праздник какой-то! ... -- но не до конца... не раскрыта тема, какие конкретно астрономические открытия открыл Лев Николаевич... а ведь он так, якобы, старался...