Вопрос о "машине времени".

[Mitrius_Math]

Вопрос "прост": "Какие законы природы говорят о невозможности путешествий во времени - как вперёд, так и назад?".
P.S. Если таковые вообще имеются...

[Gafield]

Ну, вперед можно "путешествовать", см. парадокс близнецов в СТО.

[Mitrius_Math]

Gafield в сообщении #216052 писал(а):

Ну, вперед можно "путешествовать", см. парадокс близнецов в СТО.

Это в теории? Как это выглядит?

[Gafield]

Вот здесь, например, есть простое изложение.

[Алия87]

УФН 1989 Март
Физические свойства машины времени (СОВЕЩАНИЯ И КОНФЕРЕНЦИИ)
И.Д. Новиков


http://ufn.ru/ru/articles/1989/3/j/

[ИгорЪ]

Энтропия. Если все молекулы воздуха вдруг соберуться в левом верхнем углу комнаты - считай что время пошло вспять, вперед сложнее. Вообще время это что-то вроде обратной температуры - сравни статсуммы в теории поля и статфизике.

[epros]

Попутно замечу, что машина времени и обратимость/необратимости времени - это совершенно разные вопросы.

[word]

epros в сообщении #216088 писал(а):

Попутно замечу, что машина времени и обратимость/необратимости времени - это совершенно разные вопросы.

с чего это Вы так решили?
Приведите попутно хотя бы один научный аргумент в подтверждение вашей заметки.

[Mopnex]

ИгорЪ в сообщении #216082 писал(а):

Энтропия. Если все молекулы воздуха вдруг соберуться в левом верхнем углу комнаты - считай что время пошло вспять, вперед сложнее. Вообще время это что-то вроде обратной температуры - сравни статсуммы в теории поля и статфизике.

Есть такое следствие теоремы Пуанкаре, что если молекулы изначально находились в верхнем левом углу комнаты, то когда нибудь они обязательно соберутся там опять. И для этого совершенно не требуется обращение времени.

[epros]

word в сообщении #216101 писал(а):

epros в сообщении #216088 писал(а):

Попутно замечу, что машина времени и обратимость/необратимости времени - это совершенно разные вопросы.

с чего это Вы так решили?
Приведите попутно хотя бы один научный аргумент в подтверждение вашей заметки.

Приведите хотя бы один научный аргумент в подтверждение того, что это один и тот же вопрос.

[word]

есть - научное определение понятия времени, "Физическая энциклопедия" Т1:

Цитата:

Время – форма существования материи, выражающая порядок изменения объектов и явлений действительности.

Замечательно характеризует Вас полное отсутствие аргументации.

[epros]

word в сообщении #216121 писал(а):

есть - научное определение понятия времени, "Физическая энциклопедия" Т1:

Цитата:

Время – форма существования материи, выражающая порядок изменения объектов и явлений действительности.

Замечательно характеризует Вас полное отсутствие аргументации.

Замечательно характеризует Ваш стиль мышления: приводить цитаты, не относящиеся к заданному вопросу и без объяснений.

[word]

Вы настолько наивны, что полагаете судить предмет, не зная его определения?
Я такого не умею.

[ИгорЪ]

Mopnex в сообщении #216106 писал(а):

ИгорЪ в сообщении #216082 писал(а):

Энтропия. Если все молекулы воздуха вдруг соберуться в левом верхнем углу комнаты - считай что время пошло вспять, вперед сложнее. Вообще время это что-то вроде обратной температуры - сравни статсуммы в теории поля и статфизике.

Есть такое следствие теоремы Пуанкаре, что если молекулы изначально находились в верхнем левом углу комнаты, то когда нибудь они обязательно соберутся там опять. И для этого совершенно не требуется обращение времени.

Да, но ждать придется долго-долго, а после того как они там соберутся наблюдать мы будем их расползание происшедшее давным давно, т.е. станем свидетелями минувшего. Чем не машина времени?

Если серьезно - единственный закон хоть как то указывающий на необратимость это возрастание энтропии.

Разумеется машина времени и обратимость времени разные вещи.
Что бы не ругаться, надо договориться об определении машины вемени.
Кто знает хоть какие варианты, не считая кротовых нор?

[epros]

ИгорЪ в сообщении #216186 писал(а):

Что бы не ругаться, надо договориться об определении машины вемени.
Кто знает хоть какие варианты, не считая кротовых нор?

Замкнутая петля из событий, каждое следующее из которых позже предыдущего.