2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу 1, 2, 3  След.
 
 Значительные достижения последнего времени в философии
Сообщение23.10.2005, 12:20 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


20/07/05
695
Ярославль
Интересно узнать, какие открытия были сделаны за прошедшие 10 лет,
что значительного произошло в философии. Ссылки с вашими
комментариями приветствуются.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение10.01.2006, 12:48 


22/12/05
12
Почитай из зарубежных авторов Роберта Монро ("Путешествия вне тела", "Далёкие путешествия" и "Окончательное путешествие" ), если не читал (правда она давно вышла), и нашего украинского автора Коханевича "Новый мир"(www.novmr.cv.ua). Очень интересные книги. Рекомендую.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение30.01.2006, 20:56 
Экс-модератор
Аватара пользователя


23/12/05
12064
В последнее время, появилось течение, которое сейчас называют постпостмодернизм. Только оно отвергает и постмодернизм (ну с этим вроде все ясно) и классику, только своего чего-то четкого пока не сформировало - а куда ему, если и особенности постмодерна толком объяснить тяжело :D

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение08.02.2006, 21:09 


29/05/05
143
Не претендуя на сверхостроту и оригинальность, скажу, что значительное достижение философии за последнее время состоит в том, что никаких значительных достижений не было...:)

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение08.02.2006, 21:12 
Экс-модератор
Аватара пользователя


23/12/05
12064
dikun писал(а):
Не претендуя на сверхостроту и оригинальность, скажу, что значительное достижение философии за последнее время состоит в том, что никаких значительных достижений не было...:)

На самом деле, скорее всего они есть, просто отфильтруются и станет понятна их значительность гораздо позже, как это бывает, например, в искусстве частенько

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение29.05.2006, 23:56 
dikun писал(а):
Не претендуя на сверхостроту и оригинальность, скажу, что значительное достижение философии за последнее время состоит в том, что никаких значительных достижений не было...:)

Совершенно согласен. Достижений никаких нет. Зачем только этих философов держат?

  
                  
 
 Квалии
Сообщение30.05.2006, 19:04 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


20/07/05
695
Ярославль
http://en.wikipedia.org/wiki/Qualia
"Существуют ли квалии - горячо обсуждаемая тема в современной Философии разума"

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение30.05.2006, 19:12 
Экс-модератор
Аватара пользователя


23/12/05
12064
Z@ писал(а):
Зачем только этих философов держат?

Честно сказать, я до аспирантуры тоже так думал, а потом понял, что заблуждался - философия все-таки нужна - не та философия, которой нас учили на парах, когда мы были студентами, но нужна.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение30.05.2006, 19:15 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


20/07/05
695
Ярославль
http://www.sciam.ru/2006/1/philosofya.shtml

 Профиль  
                  
 
 Re: Значительные достижения последнего времени в философии
Сообщение10.07.2006, 17:01 
Борис Лейкин писал(а):
Интересно узнать, какие открытия были сделаны за прошедшие 10 лет,
что значительного произошло в философии. Ссылки с вашими
комментариями приветствуются.


Я знаю, что ничего не знаю. - вот единственное, до чего смогла додуматься философия.

  
                  
 
 
Сообщение10.07.2006, 17:12 
Экс-модератор
Аватара пользователя


23/12/05
12064
Прохожий писал(а):
Борис Лейкин писал(а):
Интересно узнать, какие открытия были сделаны за прошедшие 10 лет,
что значительного произошло в философии. Ссылки с вашими
комментариями приветствуются.


Я знаю, что ничего не знаю. - вот единственное, до чего смогла додуматься философия.

:evil: Сократ сказал это, как мне кажется, не в последнее десятилетие. Кроме того, почему-то часто теряют вторую часть фразы: "...но другие не знают и этого."

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение10.07.2006, 17:35 
photon, спасибо за поправочку.

Только я процитировал Сократа, тем самым, намекнул на то, что не то, что за последнее десятилетие, не то, что за последние 100 лет или даже 1000 лет, но и вообще за всю историю философии не было сделано более великого открытия, чем эта сократовская мысль.
Это мое мнение. Можете не соглашаться.

  
                  
 
 
Сообщение29.08.2006, 00:33 


29/05/05
143
photon писал(а):
[...] философия все-таки нужна - не та философия [...]


А какая? Может авторов посоветуете...
Просто я отношусь к современной философии сдержанно-презрительно. Вот поглумился немного в теме о своботе в научном творчесте, имитируя типичный приём: построение философских рассуждений на голом месте, путём нехитрой манипуляции словами (даже немного позитивизма добавил для убедительности) :) . Абсолютно бессмысленная и неконструктивная дискуссия получилась. С тем же успехом можно пытаться ответить на вопрос "Куда смотрит милиция?" или "Куда расширяется Вселенная?". Однако, это вызвало раздражение лишь у LynxGAV. Вы же даже дискутировали со мной. Это "не та" философия?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение30.08.2006, 01:13 
Заслуженный участник


15/05/05
3445
USA
dikun писал(а):
Просто я отношусь к современной философии сдержанно-презрительно. Вот поглумился немного в теме о своботе в научном творчесте, имитируя типичный приём: построение философских рассуждений на голом месте, путём нехитрой манипуляции словами (даже немного позитивизма добавил для убедительности) :) . Абсолютно бессмысленная и неконструктивная дискуссия получилась.

Александр Гротендик в "Урожаях и Посевах" описывает аналогичный случай на заседании семинара Бурбаки. Несколько молодых математиков, талантливых, но с чувством юмора вроде Вашего, похожим способом "поглумились" над своим 50-летним коллегой, кажется Анри Вейлем, который вел заседание.

Ваш рассказ не столько о философии, точнее этике, сколько о "философе".

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение25.09.2006, 03:59 


13/03/06
79
dikun писал(а):
photon писал(а):
[...] философия все-таки нужна - не та философия [...]

А какая? Может авторов посоветуете...
Просто я отношусь к современной философии сдержанно-презрительно. ...

Могу предложить "Философию СМЫСЛА". Автор виртуально перед вами. Декларация:

Помогите становлению чистой Науки!

Уважаемые носители Духа (Смысла) - Дамы и Господа, друзья и товарищи, политики и бизнесмены, деятели науки и культуры, служители культов и идеологий, служащие средств массовой информации и силовых структур, рабочие и крестьяне, интеллектуалы и учащиеся, веселые и печальные, богатые и бедные, активные и пассивные, озабоченные и беззаботные, с любыми оттенками цвета кожи и физиологическими особенностями - ВСЕ, ВСЕ, ВСЕ !!!

Прошу вашего внимания!

Настал ответственный и решающий момент в развитии нашей человеческой цивилизации. Благодаря многовековым усилиям наших предков - изобретателей, рационализаторов, исследователей, политиков, предпринимателей и обывателей, постоянно менялись и меняются условия нашей личной и социальной жизни. К этим условиям приходится приспосабливаться или изменять их в меру нашего коллективного понимания. На личном, коллективном и даже локальном уровне, плохо или хорошо, но здравый рассудок помогает решать основные проблемы. На более высоком политическом и экономическом уровне действуют логические принципы системы власти, сложившейся в эпоху жесткой конкурентной борьбы за выживание в неблагоприятных внешних условиях.

Теперь мы имеем огромные технические и экономические возможности, во многом благодаря научной деятельности, но число проблем не сокращается, а лавинообразно нарастает. Почему так происходит?
В середине 60-х годов 20-го века шел интенсивный диспут "физиков" и "лириков" о приоритетном развитии естествознания (физико-математических) или гуманитарных наук. Победу одержали "физики", стимулируемые военно-промышленными комплексами противостоящих держав и политических блоков.

Гуманитариям, в первую очередь философам, социологам и политологам была отведена роль обслуживающего персонала этой милитаризованной машины. В их функции входило и входит - теоретическое и морально-психологическое обоснование необходимости существования и непрестанного развития этой высоко-затратной и агрессивной системы социальных взаимоотношений. Без пренебрежения к научной достоверности, без манипулирования терминологией, без жесткой цензуры эту роль невозможно было выполнять. Поэтому были откорректированы принципы структурной организации и научной деятельности, позволяющие получать результаты, соответствующие текущим политическим потребностям.

Такое положение в сфере формирования мировоззренческих позиций неминуемо отражается на общем интеллектуальном уровне человеческого сообщества, на системе образования, воспитания и в конечном итоге на системе управления. К власти приходят люди, не имеющие четких морально-этических и логических критериев, на которых основываются ответственные политические решения. Система государственно- политического администрирования стимулирует селекцию руководителей всех уровней по признакам угодливости, личной и корпоративной преданности, беспринципности, граничащей с цинизмом и т.д.

Политическая система, стимулируя ложно воспринимаемые интересы подконтрольности и управляемости, разрушает собственную логическую структуру, приводит во все структуры управления людей, понимающих свои личные интересы, как служение власти лишь ради удержания власти любыми средствами. Она утрачивает способности различения путей развития, замыкается в собственных проблемах и в итоге приводит к самоуничтожению. Предыдущие кризисы политических систем инициировались вовсе не революционерами, а накопившейся лживостью отношений, деградацией эвристических способностей управляющих, необъективностью информации, предоставляемой в процессе подготовки и принятия политических решений.

Нынешний кризис "глобальной социализации" является логически предопределенным - неминуемым и давно предсказанным. На нашем "космическом острове" накопилось множество "рукотворных" проблем*, решать которые может только, незамутненный ложью, предрассудками и мистификациями рассудок. Это исключительная прерогатива чистой Науки - свободной от политических влияний, экономического шантажа, корыстных административных и прочих интересов, от сектантства и субъективизма.
Необходимость в создании такой обще-цивилизационной структуры есть. Имеется большое число профессионалов и независимых исследователей, готовых работать на перспективы развития нашей цивилизации и эко-сферы Земли. Остается выяснить теоретические и практические возможности реализации данного проекта.

Могу предложить в качестве отправного пункта для дальнейших исследований собственные теоретические разработки. Это концепция "Интеллектуальной (федеративной) цивилизации", "функциональной логики", "идеологии консолидаризма (синтезизма или конституционного гуманизма)". Есть учредительные документы "Федерации Конституционных Гуманистов", "Социальной общины (акционерного общества)" и еще несколько проектов. Эта концепция может послужить базисом для разработки и внедрения бесконфликтных проектов, в том числе - коммерческих.
Не скажу, что эти проекты детально разработаны, но важно, что данная логическая система мировоззренческих координат, при совмещении ее с системой координат объективной реальности (имеющейся у нас интерсубъективной информации о ней) дает обнадеживающие результаты.

Декларированные принципы предусматривают максимальную открытость проекта для авторов и исследователей. НО! Надежды могут быть связаны лишь с полной деполитизацией, демифологизацией, десубъективизацией Науки, приданием ей статуса высшего законодательного органа, с жестким и оперативным исполнением ее указаний.
Наука должна стать "служанкой" ИСТИНЫ, только ИСТИНЫ и ничего кроме ИСТИНЫ!!! Должны быть приняты строго объективные критерии научности, иные формы финансирования, иные критерии организации, экспертизы и использования результатов научной деятельности. Именно наука первой должна стать общечеловеческой, бесконфликтной; образцом эффективности, объективности, бескомпромиссности в борьбе с любыми формами лжи.

Чистая Наука должна своей деятельностью, организационными принципами принципиально исключить возможность манипулирования информацией - СМЫСЛОМ! Только в этом случае она сможет пользоваться доверием большинства землян в процессе проведения структурной реорганизации системы управления, без чего планетарная катастрофа станет неизбежной.

Нужны помощники-союзники, критики, эксперты, менеджеры, спонсоры, акционеры, юристы, переводчики, ..., просто заинтересованные лица и абсолютно все думающие люди!!!

Прошу распространять это обращение, чтобы к общему делу присоединилось как можно больше людей.
Можно уверенно сказать: "Преодоление кризиса науки предопределит исход; кризиса мировоззрения и идеологии - глобального кризиса системы управления - кризиса государственности - кризиса России и других стран."

Ваши предложения отправляйте по адресам:
data08@inbox.ru WFKHInterRus@aol.com
Карстен Владимир Федорович , Россия - Германия. 17.09.2006 16:35

* Земле осталось 10 лет
http://www.vz.ru/society/2006/9/17/48970.html

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 31 ]  На страницу 1, 2, 3  След.

Модераторы: Модераторы, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group