epros писал(а):
Ценность СТО не в том, что она предложила некоторые уравнения (они были предложены ещё Лоренцем), а в том, что она предложила новое понимание пространства и времени - как сущности, зависимой от способов измерений и синхронизации. Заблуждение Лоренца состояло в том, что он старался "спасти" ненаблюдаемые сущности, такие как "эфир" или "абсолютное время", хотя его же собственная теория доказывала их ненаблюдаемость.
1. Новое понимание пространства и времени может заключаться только в новых
определениях этих понятий, но таковых определений в СТО нет. Они есть в моей теории. В СТО измеряется не пространство, которое само по себе не существует, а расстояния между материальными точками. Синхронизируется не время, которое само по себе не существует, а часы, которые измеряют отрезки пути, проходимые светом в ИСК.
2. Лоренц ничего не спасал, а открыл преобразования, которым Пуанкаре присвоил имя Лоренца, и построил теорию электромагнитных явлений. Пару неточных формул Лоренца исправил математик Пуанкаре и ранее им же сформулированному принципу относительности также присвоил имя Лоренца. И постулат постоянства скорости света тоже Пуанкаре первый сформулировал задолго до того, как Эйнштейн позаимствовал все эти формулировки у Пуанкаре, а преобразования Лоренца - у Лореннца. В первой статье по СТО отказался от эфира Лоренца, в 20-х годах вернулся к эфиру. К этому добавлю: есть два разных принципа относительности, это принцип относительности Галилея и принцип относительности Лоренца. Различие между ними надо понимать.