вздымщик Цыпа писал(а):
А зря. Насколько я понимаю, раз они первыми в настоящем печатном издании это опубликовали, то теперь его владельцы и есть настоящие правообладатели и Вам остается только утереться и ждать когда они Вам прикажут этот матерьяльчик с Вашего сайта прибрать.
Так мой сайт - это настоящее издание. Я несколько сообщений сверху дал ссылку на его упоминание телеканалом Культура. Он так же упоминался в Ленте
http://www.lenta.ru/news/2008/04/08/model/А так же в
Harpers:
http://www.harpers.org/archive/2007/05/hbc-90000036Random House:
http://www.randomhouse.com/livinglangua ... china.htmlThe Atlantic:
http://andrewsullivan.theatlantic.com/t ... r-ape.htmlNational Review:
http://corner.nationalreview.com/post/? ... YzYTBiNmE=2w_ink писал(а):
а вот еще одна интересная история, правда пока неоконченная: один довольно известный театральный критик невзлюбил одного сценариста. и через эту нелюбовь, написал огроменнейший опус в котором было изобилие цитат из произведений сценариста. так вот у сценариста, оказался весьма ловкий поверенный правообладатель. он сумел доказать в суде первой инстанции, что в очерк критика включено столько материалов из цитат, сколько составляет объем одной машинописной страницы. история эта длится два года, сейчас дошли до Верховного суда. точно знаю критик устал бороться и деньги терять тоже не хочется.
Ну, покамест, в суд подали только на Ерофеева. По 282-ой статье. Так что, пусть господа либерасты готовятся, когда его посадят и он там забеременеет, начать компанию сбора подписей. Так, чтоб его освободили условно-досрочно, когда родит.