2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему
 
 Вложенные циклы
Сообщение19.04.2009, 11:48 
Аватара пользователя


27/10/08
222
Корректна ли следующая запись?
Код:
for (int i=0;i<10;i++)
{
   ...
   for (int i=0;i<20;i++)
   {
      //Используем только внутренюю переменную i
   }
   ...
}

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение19.04.2009, 12:37 


21/03/06
1545
Москва
Корректна в Си++.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение19.04.2009, 12:39 
Заслуженный участник


11/05/08
32166
Это плохо.

Собственно, это общий недостаток Си -- разрешение определять переменные "на весу".

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение19.04.2009, 12:51 


21/03/06
1545
Москва
ewert писал(а):
Это плохо.

Собственно, это общий недостаток Си -- разрешение определять переменные "на весу".

Мы с Вами это уже обсуждали;)

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение19.04.2009, 13:03 
Заслуженный участник


11/05/08
32166
Тут несколько специфическая ситуация. Счётчик цикла в норме используется в его теле. В т.ч. во вложенных блоках. В т.ч. во вложенных циклах. Поэтому хотя бы из чисто эстетических соображений счётчики вложенных циклов следует обозначать по-разному. Иначе это провоцирует ошибки. Поскольку поощряет программистское разгильдяйство.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение19.04.2009, 13:09 


21/03/06
1545
Москва
В принципе, согласен.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6 ] 

Модераторы: Karan, Toucan, PAV, maxal, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group