Дефицит пространственного мышления

[Юрий Иванов]

Сегодня днем ТВ дали выступление Д.А. Медведева, где он, как большой любитель интернет, говорил о необходимости наведения порядка в этом самом пространстве общения. Приблизительно то же самое, что здесь уже сказано.

[Юрий Иванов]

Если бы Президент Франции Николя Саркозти знал …

Если бы он знал, что теория относительности Эйнштейна оскорбляет память великих французских ученых Лапласа и Леверье …
А вот простой мужик из Ижевска в наше время гонений на физиков реалистов (21-й век!!!), выступающих против ошибочных положений теории относительности Эйнштейна, пытается отстоять их приоритеты и правоту.
Лаплас показал, что скорость гравитации намного превышает скорость света. В ТО скорость гравитации равна скорости света.
Леверье открыл смешение перигелия орбиты Меркурия. В ОТО этот факт скромненько опускается.

[ewert]

Юрий Иванов в сообщении #205746 писал(а):

Леверье открыл смешение перигелия орбиты Меркурия. В ОТО этот факт скромненько опускается.

Если, конечно, не считать того, что сама ОТО была в значительной степени стимулирована именно необходимостью объяснить открытие Леверье. После чего заявила, что, мол, наконец-то удалось разъяснить. Что, разумеется, расшифровывается как "замолчала".

[Профессор Снэйп]

Юрий Иванов писал(а):

Судя по тому, как популярна стала тема Track-Dbf, значит, поднятый им вопрос давно назрел.
Если он психанул, значит были попытки незаслуженно его унизить. А такие попытки сплошь и рядом особенно на форуме Лебедева. Там, похоже, даже психиатры поработали, как человека «достать».

А что, кстати, с Track-Dbf случилось? Писал, писал, а теперь не пишет... Из-за чего-то конкретного?

Меня его сообщения местами злили, чудились в них какие-то скрытые наезды. Но ничего конкретного предъявить не получалось. Ершистый такой был человек. Пусть бы был, ладно уж...

[Brukvalub]

Профессор Снэйп в сообщении #205767 писал(а):

Писал, писал, а теперь не пишет... Из-за чего-то конкретного?

Так его немного побанили, чтобы не писал всякой мути.
По мне, так без него - намного лучше, поскольку ни одной дельной или хотя бы связанной мысли он не выдал.
Фрукт ничем не лучше, чем тот, который из приматов тут ошивался, да тоже забанился и пропал.

[Юрий Иванов]

Track-Dbf
Лишение человека прав доступа к информации противоречит Основному Закону, Конституции РФ прямого действия.

Однако, продолжу тему. Цепочка примеров одномерного (по определению Утундрия) мышления.
ТО – ОТО – парадоксы – черная дыра – кажимости (СССР) – андронный коллайдер.
Кажимости – главный позор истории СССР, одна из скрытых пружин его развала.
Чем закончится история с коллайденом – пока не известно.

[gris]

Те, кто нападает на адронный коллайдер, на самом деле внутренне гордятся тем, что человек якобы наконец получил возможность уничтожить Землю. Этакий бунт ребёнка против родителей. Он всем уши прожужжал и сам поверил в то, что если он пукнет, то дом разрушится. А в реальности и воздух-то как следует не сможет испортить.

В своё время были взорваны тысячи многомегатонных бомб на испытаниях. И что? Планета их даже не заметила. Ну сами себе чуток нагадили. Но как вид человечество процветает. И никакие войны, революции, катаклизмы, изобретения, учения, теории, увлечения не могут повлиять на главную задачу человеческого существования - непрерывное уввеличение общего объёма головного мозга, который, несомненно, является единым распределённым компьютером.

[2w_ink]

Юрий Иванов в сообщении #205815 писал(а):

Track-Dbf
Лишение человека прав доступа к информации противоречит Основному Закону

бан, это режим: только чтение. так что никто сего Трака доступа к информации не лишал, пусть читает и умеряет свой пыл.

[Юрий Иванов]

ФОРМУЛА ГЕРБЕРА

Известная формула смещения перигелия Меркурия, приводимая в ОТО Эйнштейна, оказалась спорной и принадлежит другому автору [Роузвер Н.Т. Перигелий Меркурия. От Леверье до Эйнштейна. Москва, «Мир», 1985; N.T. Roseveare. Mercuru’s perihelion from Le Verrier to Einstein].

Считается, что наиболее убедительным подтверждением ОТО Эйнштейна является предсказание смещения перигелия орбиты Меркурия. Приводимая формула дает значение в точности соответствующе наблюдаемому - 43" в столетие.
Эйнштейн не упоминал о смещении перигелия Меркурия до конца 1915 года. Этим вопросом он не занимался. К началу 1915 было известно, что уравнения тяготения Эйнштейна – Гроссмана дают для Меркурия смещение 18" в столетие. Этот результат получил Дросте [4,с.188]. И вот 18 ноября 1915 года на заседании прусской академии наук в Берлине Эйнштейн объявил, что наблюдаемое смещение перигелия Меркурия полностью объясняется его теорией, а 25 ноября были представлены уравнения тяготения в окончательном виде.
Из писем Эйнштейна Зоммерфельду. В ноябре 1915 он отмечал, что его прежние уравнения были не состоятельны и ссылался на пример Меркурия [4,c.188]. В декабре: «Результат, касающийся смещения перигелия Меркурия, наполняет меня глубоким удовлетворением» [4,c.189]. И вдруг в феврале 1916: «Связь с астрономией – именно этого мне не хватает» [4,с.194].
Формула, представленная в ОТО, впервые опубликована в 1898 году. Ее автор немецкий физик Пауль Гербер. Свою теорию он изложил в 1902 году. Статья была напечатана повторно в 1917 году по инициативе Герке. Герке настаивал на приоритете Гербера. Бухерер, оспаривавший это, представил Гербера так: «Он вывел – разумеется, при помощи ошибочных заключений – формулу, предсказывающую такое же смещение перигелия, как и формула Эйнштейна» [4,с.173].
Роузвер не нашел относящихся к ОТО работ с выводом спорной формулы. Решение он приводит, не указывая автора. Полученная из положений ОТО формула оказалась в 2π раз меньше значения формулы Гербера [4,с.216]. Следовательно, и расчетное смещение перигелия Меркурия в рамках ОТО в 2π раз меньше наблюдаемого: «Релятивистские эффекты дают 7"…» [4,с.173]. Причина смещения перигелия орбиты Меркурия осталась в 20-м веке фактически невыясненной.

В 2004 году москвич кандидат физико-математических наук Николай Цапенко вывел свою формулу смещения перигелия орбиты Меркурия. В основу решения было положено новое релятивистское обобщение второго закона Ньютона, полагающее величину силы скалярным инвариантом преобразований Лоренца, а её направление – совпадающим с направлением ускорения. Эта формула отличается от формулы Гербера и дает более точный результат для планет Венера, Земля и Марс.

В моей попытке найти решение в 2001 было сделано 2 варианта в рамках классической небесной механики. И при этом оказалась недостающая константа. Поэтому данные по Меркурию были использованы для выхода на эту опорную недостающую константу. Решения для планет Венера, Земля и Марс так же оказались близкими к наблюдаемым значениям.

У Леверье вариантов решения несколько. Он предполагал, что смещение перигелия орбиты Меркурия вызвано влиянием ближайшей к Солнцу еще не открытой планеты.

[AlexDem]

Профессор Снэйп в сообщении #205767 писал(а):

Пусть бы был, ладно уж...

По оперативным данным разведки Track-Dbf мог бы и 50% всех сообщений на форуме на себя взять. Посмотрите сюда: за 2 года 11307 сообщений. Из репутации: "очередная глубоконемысленная чушь" (вместо "чушь" там другое слово) . Так что угомонить его надо было - он и забанен-то на 3 недели всего, причём за дело - хулиган. Зачем балаган устраивать?..

[Yuri Gendelman]

Юрий Иванов писал(а):

ФОРМУЛА ГЕРБЕРА
Считается, что наиболее убедительным подтверждением ОТО Эйнштейна является предсказание смещения перигелия орбиты Меркурия. Приводимая формула дает значение в точности соответствующе наблюдаемому - 43" в столетие.

Раз уж Вы решили пересказать здесь Ваш собственный топик от 8 марта 2006 года, то и мне не возбраняется повторить свое замечание. Я там привел цитаты, но на английском, которого Вы, видимо, не знаете.

Цитата:

Было не менее четырех попыток вывести зависящую от скорости формулу гравитационного потенциала. Наиболее заметны были работы Гербера (Gerber), Вебера (Weber), Максвелла (Maxwell) и Ритца (Ritz). Интересно, что, за исключением Эйнштейновской ОТО, ни одна такая попытка не смогла объяснить либо смещение перигелия Меркурия, либо отклонение фотонов в гравитационном поле, либо оба этих эффекта.

Пауль Гербер (Paul Gerber) действительно объяснил смещение перигелия, но отклонение фотонов по его расчетам оказалось в полтора раза больше измеренного.

Теория Гербера, объясняющая только один из двух эффектов, безусловно уступает ОТО, объяснившей оба эффекта. Вы в очередной раз, умышленно или по незнанию, искажаете историю физики. А это - в многополярном по Д.Медведеву мире - очень предосудительный поступок.

[Юрий Иванов]

Yuri Gendelman
Вы замечаете только негатив. А почему бы Вам не заметить мои открытия? Перечислять их не имеет смысла, коль Вы все припомнили. Открытые явления природы от Ваших или чьих других отрицаний никак не зависят, что есть, то есть.
Конечно, кому-то очень бы хотелось обобрать мужика из Ижевска.

А то, что собрал в кучу прежние свои сообщения, то эту тему смотрят и другие. Вы бы сами упрекнули меня за кучу ссылок на себя родимого. Хотя там можно было бы узнать больше, чем в одной той реплике.

Английский я не знаю. Роузвера читал в переводе. Но что понял точно, оригиналу он не соответствует, а в редакции по этому поводу были неприятности. Было бы интересно узнать, делал ли кто сравнение текстов оригинала и перевода?

[Yuri Gendelman]

Юрий Иванов писал(а):

А то, что собрал в кучу прежние свои сообщения, то эту тему смотрят и другие. Вы бы сами упрекнули меня за кучу ссылок на себя родимого.

Именно потому, что "эту тему смотрят и другие", я и повторил свое замечание и перевел основную цитату на русский. Нет ничего плохого в том, что Вы повторили свое сообщение 3-летней давности (и за ссылку на него я бы Вас не стал упрекать). Плохо то, что Вы повторили свою ошибочную оценку работы Гербера. Боюсь, что весной 2012 года Вы опять напишете что-нибудь о теории Гербера, "забыв" про возражения против нее.

Юрий Иванов писал(а):

Yuri Gendelman
Вы замечаете только негатив. А почему бы Вам не заметить мои открытия?

Я замечаю то, что по моему мнению заслуживает внимания. В данном случае я заметил Вашу фактическую ошибку и постарался ее исправить. Причем не столько для Вас, сколько для тех самых других, которые смотрят эту тему.

Юрий Иванов писал(а):

Конечно, кому-то очень бы хотелось обобрать мужика из Ижевска.

Но ведь Вы, насколько я помню, завещали все английской королеве.
Так что оббиральщики отдыхают.

[Юрий Иванов]

Yuri Gendelman

Цитата:

Но ведь Вы, насколько я помню, завещали все английской королеве.
Так что оббиральщики отдыхают.

Нашим школам еще раньше предлагал самый первый свой прибор, который называется у меня микрогравитометр. Даже написал это в своей брошюре 2004 года.

[Профессор Снэйп]

Юрий Иванов писал(а):

Лишение человека прав доступа к информации противоречит Основному Закону, Конституции РФ прямого действия.

А как же государственные секреты и частная жизнь граждан? Неужели по Конституции каждый имеет право знать технологические секреты изготовления новейших видов вооружений и обладать информацией о том, кто с кем спит?