Многополярность по Д. Медведеву дает право …

[Юрий Иванов]

ЛЖЕНАУКА
Из журнала Наука и жизнь №4, 2005
Материал в журнал представила кандидат химических наук Т. Зимина.

Председатель комиссии РАН по борьбе со лженаукой академик Эдуард Павлович Кругляков считает, что несмотря на прилагаемые РАН усилия по обузданию лженауки, ее идеи распространяются через СМИ и внедряются в жизнь из-за процветающей в стране коррупции.

Комиссия реорганизована, число ее членов увеличено до 40, в основном это ученые из крупных российских городов. «Наша маленькая комиссия просто не справлялась с потоком лженаучной деятельности, охватившей страну», — сказал Кругляков.

На рынке медицинских приборов назойливо рекламируются и проталкиваются бессмысленные приборы квантовой медицины и циркониевые браслеты.

В работе МЧС, МВД и Минобороны во внимание принимаются советы астрологов, ясновидящих, на эту тему проводятся семинары сотрудников.
Так, например, Грабовой небезуспешно предлагал прибор с помощью которого якобы можно снизить мощность ядерного взрыва. Он даже убедил некоторых чиновников применить свой прибор на атомных станциях.

Лженаука начала проникать в вузы страны, во многих городах проводят лженаучные конференции. Даже журналы, издаваемые РАН, умудрились опубликовать откровенно псевдонаучные статьи.

(Дополнение. В 2008 научный журнал филиала РАН в Ижевске опубликовал статью, ниспровергающую закон всемирного тяготения. Авторы привели известные справочные данные, перепутав при этом орбитальную скорость планет с первой космической).

«Государство находится на распутье, его официальная позиция близка к тезису «наука и образование нам не нужны»», - считает академик. - Чтобы противостоять монстру лженауки, небольшой комиссии явно недостаточно. Мы должны организовать массовое движение против псевдонауки».


КОММЕНТАРИЙ
Три зайца комиссии академика Э.П. Круглякова

Все бы хорошо. Да вот на фоне и под прикрытием борьбы с псевдо и лженаукой насаждается другая лженаука и происходит борьба с истинной «неугодной» на сегодняшний день наукой будущего.
Есть поговорка, за двумя зайцами погонишься, ни одного не поймаешь. Комиссия Круглякова (а точнее, кто ей прикрывается) гоняется сразу за тремя зайцами.
Понятно сейчас, что ни какого КРЕМЛЕВСКОГО ФОРУМА по науке не будет, там, в Кремле, сидят астрологи из комиссии Круглякова.

Парадоксально. В России ЕСТЬ комиссия по лженауке, и НЕТ комиссии по науке.

Но все это не значит, что нужно мириться с ПОДРЫВНОЙ для Российской науки, ТЕНЕВОЙ, поощряемой из США деятельностью членов комиссии академика Круглякова.

Я родился во времена Сталина в закрытом поселении для раскулаченных крестьян и прожил там до 8 лет. И имею полное моральное право считать врагов народа ВРАГАМИ НАРОДА. Сегодня Россия, как и в те времена, переживает последствия революции.

И, чтобы не так было грустно, вспомним А.С. Пушкина:
Россия вспрянет ото сна, …!

[Юрий Иванов]

ПРОКРУСТОВА СТРУСИНАЯ ПОЛИТИКА ДЕЛЬЦОВ ОТ НАУКИ

Интересно, как ведет себя страус в случае опасности.
Но только страус и в случае опасности, а не те самые борцы с «лженаукой», которые подражают ему в тиши своих кабинетов.

Сначала страус.
Он прячет голову в песок, но так думаем мы. Страус расставляет ноги, поднимает хвост и, зарывшись головой в песок или просто уткнувшись, создает третью точку опоры. Преследователь принимает хвост за голову, а шею – за хвост. Что нужно откусить для завершения охоты? Правильно. Но преследователь введен в заблуждение. Он набрасывается на хвост, получает удушающий и ослепляющий выброс, а в довершение - мощный пинок в уязвимую часть. Нападающий стал жертвой.
Все, что остается страусу, отнести добычу в гнездо на прокорм птенцам.

Подражатели страусу.
Они прячут от всех нас любую информацию, если она оказывается вдруг вразрез с ТО.
Вот ВОПИЮЩИЙ ПРИМЕР.
Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона (исторический памятник 1899 года).
При переиздании (изд. "Русское слово", 1996) вычистили все, что противоречит ТО Эйнштейна. Во введении к электронной версии корявым языком (смахивает на стиль Гинзбурга) написано: «В настоящее издание включены большинство статей «Энциклопедического словаря» Брокгауза и Ефрона, за исключением статей, утратившие свое научное значение».
Варварская попытка переписать историю науки.
Кому мстят эти дикари? Всем нам.

А вот другой, по заслугам ответный прием.
Современный Энциклопедический словарь. Изд. "Большая Советская Энциклопедия", 1997.
Выкинули к ейной маме статью «Эйнштейн».
Молодцы! Не перевелись еще ЗАЩИТНИКИ культурного и исторического наследия Нашего Отечества!

В пятницу по ТВ показали Дмитрия Анатольевича Медведева в домашней обстановке. И как раз на фоне той самой переизданной в 1996 энциклопедии Ефрона и Брокгауза. Все, кто знает, что она варварски «отредактирована» любителями ТО Эйнштейна, молча или вслух ругают издательство, а от энциклопедии избавляются, надувая кого-то другого, который так же со временем прозреет и т.д..

[luitzen]

Исторический интерес энциклопедия Брокгауза и Ефрона, несомненно, представляет. Дословное переиздание её — хорошее дело.

Что касается «научного значения» — боюсь, что для возвращения ей такового недостаточно выкинуть статьи про эфир (или что там), но нужно ещё написать массу новых (и не только про ТО). Какое это будет иметь отношение к оригинальному бренду — неясно.

Про издание, о котором Вы упоминаете, я не слышал, но приводимые Вами данные пугают: дикое время, cомнительное издательство. Наверняка кухаркины дети на редакторских должностях.

А про страуса считал, что он просто пригибается к земле, чтобы его не заметили .

[Юрий Иванов]

Страус – это для мультфильма.

Энциклопедия.
Если переиздают известное, то ценность представляет оригинальный текст, и все полагают, что там оригинал. Вот, например, выбросили статью “Эфир”. Это 20 страниц текста. Там целая история от и до, имена, даты, варианты. Разве это не интересно?

Получается, что под видом переиздания раритета состряпали фальшивку.

В наше время столько подлинных документов и всевозможных копий, что переписывать на свой лад историю, кто вдруг вздумал, это сизифов труд и соответствующее вознаграждение.

[2w_ink]

Цитата:

под видом переиздания раритета состряпали фальшивку

- это не фальшивка, это фабрикация знаний. станьте фабрикантом и фабрикуйте знания на свой лад, вкус, ... и т.д.
имхо, ничего предосудительного в том нет, что одно издание отличается от другого только потерями. хуже когда вместо потерь вставляется новодел, вот тогда это 100%%-ная фальшивка.

[luitzen]

Гм, пачка писчей бумаги отличается от русско-английского словаря только потерями. Значит, нет ничего предосудительного в том, чтобы продавать её под таким названием?

Извините, но мне тут анекдот вспомнился. —

Цитата:

По многочисленным просьбам читателей наша газета теперь будет выходить в рулонах и без текста.

Кажется, что подобные мохнатые энциклопедии ценны лишь как некие «собрания заблуждений». В этом случае выбрасывать статьи про эфир не следует. Если же мы хотим с помощью подобных энциклопедий кого-то просвещать, то нужно не только статью про эфир выкинуть, но и про Леви-Стросса статью написать.

Итак, какую цель мы преследуем переизданием Брокгауза и Ефрона?

[Юрий Иванов]

Заглянем в будущее.
Насколько близкое, не от меня зависит.
Может лет через 100, если сегодня ни кому не нужно.

Отработанный в домашних условиях метод сканирования Земли гравитационным истоком Солнца позволяет “увидеть” внутреннее строение нашей планеты и все ее неоднородности.
Домашний вариант, но не все так просто. К тому же – ни какой автоматизации обработки результатов, кроме расчета не ПК.

Общее представление о том, что значит обработать результаты ночного сканирования Земли на просвет гравитационным истоком Солнца, дает первый лист таблицы расчетов.
Картинка первого листа расчетов:
http://forum.udmnet.ru/viewtopic.php?t=27821

Последующие листы (не приводятся) дают координату (долготу и широту) обратной стороны планеты в проекции на гравитационную отметку Солнца.

Общий порядок работы такой.

- Крутильные весы отрабатывают степень затенения гравитационного истока Солнца неоднородностей Земли поворотом коромысла. Степень затенения (и поворот коромысла) зависит от рельефа поверхности планеты, внутреннего строения коры (неоднородности) и строения ядра Земли (если линия визирования На солнце проходит через ядро).
- Положение коромысла отслеживает видеокамера, запись видеоизображения ведется либо на видеомагнитофон, либо через ТВ тюнер на ПК. В видео кадр вставляется картинка текущего значения времени и иногда вспомогательная информация.
- Полученную видеозапись необходимо просмотреть, записать (так, чтобы можно было в последующем разобраться), построить график, иначе ничего не понятно.
- Время изгибов графика заносится в таблицы для расчетов и сравнивается с местностью обратной стороны планеты.
- Данные выкладываются на форум и приходят ответные шишки.

Вот такая работа, поэтому делать ее иногда и не хочется, но бывает интересно самому.

[Brukvalub]

luitzen в сообщении #186712 писал(а):

Итак, какую цель мы преследуем переизданием Брокгауза и Ефрона?

На языке предпринимателей эта цель звучит так: "бабла срубить по-легкому".

[ewert]

luitzen в сообщении #186712 писал(а):

Итак, какую цель мы преследуем переизданием Брокгауза и Ефрона?

весьма серьёзную -- это исторический документ. Это слепок общественных представлений на тот момент времени.Вы ж сами про это и говорили.

[luitzen]

Brukvalub писал(а):

На языке предпринимателей эта цель звучит так: "бабла срубить по-легкому".

ОК, но за счёт удовлетворения каких потребностей можно было бы срубить это самое бабло?
Здесь, видимо, есть два варианта.

1. Энциклопедия как элемент интерьера. Подобно всякому элементу интерьера, она призвана как-то характеризовать хозяина: в данном случае как человека образованного и читающего. Но не как какого-нибудь однобокого гуманитария (иначе собрание сочинений Толстого вполне подошло бы).
2. Переиздание энциклопедии рассчитано на людей, считающих, что в ней есть некое тайное знание, сокрытое впоследствии большевиками. Но у таких людей денег на её приобретение, скорее всего, нет.

Короче, энциклопедия Брокгауза и Ефрона — это для нуворишей. Палится Медведев, палится .

ewert писал(а):

весьма серьёзную -- это исторический документ

Значит, прав Юрий Иванов, и нельзя было выкидывать какие бы то ни было статьи . Вот только сам он, кажется, склонен выдавать историческую значимость за научную.

[ewert]

luitzen в сообщении #187322 писал(а):

Значит, прав Юрий Иванов, и нельзя было выкидывать какие бы то ни было статьи

Абсолютно.

[Юрий Иванов]

В статье “Эфир” энциклопедии столетней давности излагаются начала новейшей теории физического вакуума.

[Brukvalub]

luitzen в сообщении #187322 писал(а):

Brukvalub писал(а):
На языке предпринимателей эта цель звучит так: "бабла срубить по-легкому".

ОК, но за счёт удовлетворения каких потребностей можно было бы срубить это самое бабло?
Здесь, видимо, есть два варианта.

1. Энциклопедия как элемент интерьера. Подобно всякому элементу интерьера, она призвана как-то характеризовать хозяина: в данном случае как человека образованного и читающего. Но не как какого-нибудь однобокого гуманитария (иначе собрание сочинений Толстого вполне подошло бы).
2. Переиздание энциклопедии рассчитано на людей, считающих, что в ней есть некое тайное знание, сокрытое впоследствии большевиками. Но у таких людей денег на её приобретение, скорее всего, нет.


Короче, энциклопедия Брокгауза и Ефрона — это для нуворишей.

Мое мнение сформировалось, когда я попытался купить сей "новодел" и был ошеломлен стоимостью...

[Yuri Gendelman]

luitzen писал(а):

Переиздание энциклопедии рассчитано на людей, считающих, что в ней есть некое тайное знание, сокрытое впоследствии большевиками.

Переиздание энциклопедии такого объема (>40 томов) и авторитета интересно любому любителю истории. Мир столетней давности, давно уже забытый, мы можем увидеть глазами его современников.

Но если это не аутентичное издание, то смысла в нем нет никакого.

[Юрий Иванов]

И еще не известно, что в эту энциклопедию вклю чили взамен изъятого.