формула E=mc^2

[cepesh]

Объясните мне, почему формула энергии покоя $E=mc^2$ стала символом физики?

[Аркадий1]

cepesh писал(а):

Объясните мне, почему формула энергии покоя $E=mc^2$ стала символом физики?

Потому что никто не может против этого возразить.
Бомбу то взорвали, атомную.

[Котофеич]

cepesh писал(а):

Объясните мне, почему формула энергии покоя $E=mc^2$ стала символом физики?

Потому что эта формула абсолютно адекватна ихнему среднему уровню математического образования и значит всем доступна и понятна, кроме Зиновия.
Ну разумеется эта формула только приближенная. Теория струн в некритических
размерностях, предсказывает в принципе, какая должна быть формула на планковском
масштабе энергий.

[Котофеич]

cepesh писал(а):

Объясните мне, почему формула энергии покоя $E=mc^2$ стала символом физики?

Эта формула указывает также на незамкнутость релятивистской теории точечных частиц. Спросите у физиков откуда взялась эта энергия у точечной частицы

[Yuri Gendelman]

cepesh писал(а):

Объясните мне, почему формула энергии покоя $E=mc^2$ стала символом физики?

Точнее, она стала символом т.н. "новой физики ХХ века".
Каждый знает, сколько энергии можно получить из ведра угля. А тут выясняется, что, согласно формуле, энергии "на самом деле" на несколько порядков гораздо больше. Как заметил Аркадий1, после взрыва атомной бомбы оказалось, что это не шутки. Ну и всплеск интереса, статьи for Dummies в газетах и все такое.

[Котофеич]

Yuri Gendelman писал(а):

cepesh писал(а):

Объясните мне, почему формула энергии покоя $E=mc^2$ стала символом физики?

Точнее, она стала символом т.н. "новой физики ХХ века".
Каждый знает, сколько энергии можно получить из ведра угля. А тут выясняется, что, согласно формуле, энергии "на самом деле" на несколько порядков гораздо больше. Как заметил Аркадий1, после взрыва атомной бомбы оказалось, что это не шутки. Ну и всплеск интереса, статьи for Dummies в газетах и все такое.

В атомной бомбе важна формула дефекта массы
http://www.620.am/info/DEFEKT-MASSI-W18389.htm
Если бы бомбу делал Аркадий1, то ее бы не было и по сей день
Аркадия1 тоже бы не было, потому что в то время за такое знание
физики, просто ставили к стенке, что с некоторыми хфизиками и случилось.
Формула $E=mc^2$ относится только к точечной частице и является
одним из парадоксов СТО. Она популярна именно в силу своей парадоксальности.

[Шимпанзе]

cepesh писал(а):

Объясните мне, почему формула энергии покоя $E=mc^2$ стала символом физики?

А вопрос интересный, несмотря на вроде бы очевидный ответ…

Физики во времена Эйнштейна, да и сейчас толком не понимали, и не понимают, что такое энергия, масса. А тут вдруг оказалось, что энергия и масса эквивалентны! То есть, когда мы говорим масса - подразумеваем энергия. Говорим, энергия подразумеваем – масса! Такой поворот в физике стал понятен и домохозяйкам, которые ничуть не хуже физиков профессионалов догадываются, что такое энергия на интуитивном уровне. Таким образом великое достижение физиков, доказавших эквивалентность ( или принцип эквивалентности) массы и энергии стало знаменем или символом самой физики.
Но история физики сыграла злую шутку, сегодня ( примерно последние 10 лет) энергия и масса оказались не эквивалентны! Удивительно, но физики об этом умалчивают. Такие выражения как "релятивистская масса" можно прочесть лишь в сугубо консервативных учебниках и статьях. Стало очевидно, что кроме массы покоя нет никакой другой массы! Масса покоя инвариантна в любых системах отсчета. «Релятивистская масса» есть лишь формальное математическое выражение ( мало ли что можно представить математически?! ), не имеющее никакого физического смысла, чего, кстати, нельзя сказать о релятивисткой энергии! В свое время ещё Эйнштейн обратил внимание на довольно странные понятия, которые вытекали из СТО: поперечная масса, продольная масса….

Шимпанзе

[Yuri Gendelman]

Котофеич писал(а):

Формула $E=mc^2$ относится только к точечной частице и является одним из парадоксов СТО. Она популярна именно в силу своей прадоксальности.

Вопрос был не о том, почему формула интересна физикам и прочим яйцеголовым математикам, знающим, что такое точечная частица. Для этой категории гомов сапиенсов символы физики не нужны.
А для 99.9% читающего населения эта самая E=mc^2, или скажем \^{H}\psi=E \psi, дает ощущение приобщения.

[Котофеич]

Шимпанзе писал(а):

cepesh писал(а):

Объясните мне, почему формула энергии покоя $E=mc^2$ стала символом физики?

А вопрос интересный, несмотря на вроде бы очевидный ответ…

Физики во времена Эйнштейна, да и сейчас толком не понимали, и не понимают, что такое энергия, масса. А тут вдруг оказалось, что энергия и масса эквивалентны! То есть, когда мы говорим масса - подразумеваем энергия. Говорим, энергия подразумеваем – масса! Такой поворот в физике стал понятен и домохозяйкам, которые ничуть не хуже физиков профессионалов догадываются, что такое энергия на интуитивном уровне. Таким образом великое достижение физиков, доказавших эквивалентность ( или принцип эквивалентности) массы и энергии стало знаменем или символом самой физики.
Но история физики сыграла злую шутку, сегодня ( примерно последние 10 лет) энергия и масса оказались не эквивалентны! Удивительно, но физики об этом умалчивают. Такие выражения как "релятивистская масса" можно прочесть лишь в сугубо консервативных учебниках и статьях. Стало очевидно, что кроме массы покоя нет никакой другой массы! Масса покоя инвариантна в любых системах отсчета. «Релятивистская масса» есть лишь формальное математическое выражение ( мало ли что можно представить математически?! ), не имеющее никакого физического смысла, чего, кстати, нельзя сказать о релятивисткой энергии! В свое время ещё Эйнштейн обратил внимание на довольно странные понятия, которые вытекали из СТО: поперечная масса, продольная масса….
Шимпанзе

Так значит от лесного народа опять физики правду скрывают

[Шимпанзе]

Котофеич писал(а):

Шимпанзе писал(а):

cepesh писал(а):

Объясните мне, почему формула энергии покоя $E=mc^2$ стала символом физики?

А вопрос интересный, несмотря на вроде бы очевидный ответ…

Физики во времена Эйнштейна, да и сейчас толком не понимали, и не понимают, что такое энергия, масса. А тут вдруг оказалось, что энергия и масса эквивалентны! То есть, когда мы говорим масса - подразумеваем энергия. Говорим, энергия подразумеваем – масса! Такой поворот в физике стал понятен и домохозяйкам, которые ничуть не хуже физиков профессионалов догадываются, что такое энергия на интуитивном уровне. Таким образом великое достижение физиков, доказавших эквивалентность ( или принцип эквивалентности) массы и энергии стало знаменем или символом самой физики.
Но история физики сыграла злую шутку, сегодня ( примерно последние 10 лет) энергия и масса оказались не эквивалентны! Удивительно, но физики об этом умалчивают. Такие выражения как "релятивистская масса" можно прочесть лишь в сугубо консервативных учебниках и статьях. Стало очевидно, что кроме массы покоя нет никакой другой массы! Масса покоя инвариантна в любых системах отсчета. «Релятивистская масса» есть лишь формальное математическое выражение ( мало ли что можно представить математически?! ), не имеющее никакого физического смысла, чего, кстати, нельзя сказать о релятивисткой энергии! В свое время ещё Эйнштейн обратил внимание на довольно странные понятия, которые вытекали из СТО: поперечная масса, продольная масса….
Шимпанзе

Так значит от лесного народа опять физики правду скрывают

Скрываем, и будем скрывать! До поры до времени. Потому как «только кошки быстро родятся».


Шимпанзе

[Котофеич]

Шимпанзе писал(а):

Котофеич писал(а):

Шимпанзе писал(а):

cepesh писал(а):

Объясните мне, почему формула энергии покоя $E=mc^2$ стала символом физики?

А вопрос интересный, несмотря на вроде бы очевидный ответ…

Физики во времена Эйнштейна, да и сейчас толком не понимали, и не понимают, что такое энергия, масса. А тут вдруг оказалось, что энергия и масса эквивалентны! То есть, когда мы говорим масса - подразумеваем энергия. Говорим, энергия подразумеваем – масса! Такой поворот в физике стал понятен и домохозяйкам, которые ничуть не хуже физиков профессионалов догадываются, что такое энергия на интуитивном уровне. Таким образом великое достижение физиков, доказавших эквивалентность ( или принцип эквивалентности) массы и энергии стало знаменем или символом самой физики.
Но история физики сыграла злую шутку, сегодня ( примерно последние 10 лет) энергия и масса оказались не эквивалентны! Удивительно, но физики об этом умалчивают. Такие выражения как "релятивистская масса" можно прочесть лишь в сугубо консервативных учебниках и статьях. Стало очевидно, что кроме массы покоя нет никакой другой массы! Масса покоя инвариантна в любых системах отсчета. «Релятивистская масса» есть лишь формальное математическое выражение ( мало ли что можно представить математически?! ), не имеющее никакого физического смысла, чего, кстати, нельзя сказать о релятивисткой энергии! В свое время ещё Эйнштейн обратил внимание на довольно странные понятия, которые вытекали из СТО: поперечная масса, продольная масса….
Шимпанзе

Так значит от лесного народа опять физики правду скрывают

Скрываем, и будем скрывать! До поры до времени. Потому как «только кошки быстро родятся».
импанзе

Вы чего знаток СТО Избрали путь Зиновия, дорога джунглей

[Аркадий1]

Котофеич с общими фразами из популярной литературы, можете удивить только своих соплеменников!
Вот если бы Вы ещё и понимали процесс взрыва атомной бомбы....
Превращается ли вещество в чистую энергию?
Что из себя представляет энергия?
В каких условиях эта энергия была заключена в массу?
Как это произошло?
Почему Эйнштейн сам начел сомневаться в верности этой формулы....?
А я убеждён, что вещество полностью сохраняет свою массу после взрыва!
Нету взаимного превращения массы в энергию!
А есть только высвобождение энергии, заключенной в веществе.

[Котофеич]

Аркадий1 писал(а):

Котофеич с общими фразами из популярной литературы, можете удивить только своих соплеменников!
Вот если бы Вы ещё и понимали процесс взрыва атомной бомбы....
Превращается ли вещество в чистую энергию?
Что из себя представляет энергия?
В каких условиях эта энергия была заключена в массу?
Как это произошло?
Почему Эйнштейн сам начел сомневаться в верности этой формулы....?
А я убеждён, что вещество полностью сохраняет свою массу после взрыва!
Нету взаимного превращения массы в энергию!
А есть только высвобождение энергии, заключенной в веществе.

Не знаю, не знаю. Проконсультируюсь у теоретика Зиновия.

[Шимпанзе]

Котофеич писал(а):

Шимпанзе писал(а):

Котофеич писал(а):

Шимпанзе писал(а):

cepesh писал(а):

Объясните мне, почему формула энергии покоя $E=mc^2$ стала символом физики?

А вопрос интересный, несмотря на вроде бы очевидный ответ…

Физики во времена Эйнштейна, да и сейчас толком не понимали, и не понимают, что такое энергия, масса. А тут вдруг оказалось, что энергия и масса эквивалентны! То есть, когда мы говорим масса - подразумеваем энергия. Говорим, энергия подразумеваем – масса! Такой поворот в физике стал понятен и домохозяйкам, которые ничуть не хуже физиков профессионалов догадываются, что такое энергия на интуитивном уровне. Таким образом великое достижение физиков, доказавших эквивалентность ( или принцип эквивалентности) массы и энергии стало знаменем или символом самой физики.
Но история физики сыграла злую шутку, сегодня ( примерно последние 10 лет) энергия и масса оказались не эквивалентны! Удивительно, но физики об этом умалчивают. Такие выражения как "релятивистская масса" можно прочесть лишь в сугубо консервативных учебниках и статьях. Стало очевидно, что кроме массы покоя нет никакой другой массы! Масса покоя инвариантна в любых системах отсчета. «Релятивистская масса» есть лишь формальное математическое выражение ( мало ли что можно представить математически?! ), не имеющее никакого физического смысла, чего, кстати, нельзя сказать о релятивисткой энергии! В свое время ещё Эйнштейн обратил внимание на довольно странные понятия, которые вытекали из СТО: поперечная масса, продольная масса….
Шимпанзе

Так значит от лесного народа опять физики правду скрывают

Скрываем, и будем скрывать! До поры до времени. Потому как «только кошки быстро родятся».
импанзе

Вы чего знаток СТО Избрали путь Зиновия, дорога джунглей

Кто такой Зиновий, почему не знаю?! Из какого леса? Каких мастей будет? Уж больно часто его с неприкрытым уважением вспоминаете. Он что - в законе?

Шимпанзе

[PSP]

Котофеич писал(а):

Yuri Gendelman писал(а):

cepesh писал(а):

Объясните мне, почему формула энергии покоя $E=mc^2$ стала символом физики?

Точнее, она стала символом т.н. "новой физики ХХ века".
Каждый знает, сколько энергии можно получить из ведра угля. А тут выясняется, что, согласно формуле, энергии "на самом деле" на несколько порядков гораздо больше. Как заметил Аркадий1, после взрыва атомной бомбы оказалось, что это не шутки. Ну и всплеск интереса, статьи for Dummies в газетах и все такое.

В атомной бомбе важна формула дефекта массы
http://www.620.am/info/DEFEKT-MASSI-W18389.htm
Если бы бомбу делал Аркадий1, то ее бы не было и по сей день
Аркадия1 тоже бы не было, потому что в то время за такое знание
физики, просто ставили к стенке, что с некоторыми хфизиками и случилось.
Формула $E=mc^2$ относится только к точечной частице и является
одним из парадоксов СТО. Она популярна именно в силу своей парадоксальности.

Не знаете,конкретно,что за физики?